DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/10/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin, tamamı resmi ticari defterlere kayıtlı faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının, ticari anlaşmalarına göre tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve davacının 1.150.044,48 TL tutarında asıl alacağı doğduğunu, borcun ödenmesine yönelik davalıya 27.03.2019 tarihinde Bakırköy .. Noterliği'nin... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin bildirildiğini, davalı tarafın 29.03.2019 tarihinde keşide ettiği İzmir... Noterliği'nin...Yev....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2024/813 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/10/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin, tamamı resmi ticari defterlere kayıtlı faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının, ticari anlaşmalarına göre tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve davacının 1.150.044,48 TL tutarında asıl alacağı doğduğunu, borcun ödenmesine yönelik davalıya 27.03.2019 tarihinde Bakırköy .. Noterliği'nin... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin bildirildiğini, davalı tarafın 29.03.2019 tarihinde keşide ettiği İzmir... Noterliği'nin...Yev. Numaralı ihtarnamesinde; borcun belirtilen tutarda olmadığını, toplam borcunun 103.816,81 TL olduğu kalan tutara ise itiraz ettiğini belirttiğini, ihtarnamede davalının da ikrar ettiği üzere; davalı ile davacı arasında bir ticari ilişkinin mevcut olup davalının davacıya borcu bulunduğunu, borçlu tarafından 19.04.2019 tarihinde 103.816,81 TL ödemede bulunulduğunu ancak kalan tutarın ödenmediği ve kalan tutar olan 1.046.227,67 TL ve faizi açısından davacının hala alacaklı olduğunu, alacağın tahsiline yönelik İstanbul... İcra Müdürlüğü ' nün ...E. Sayılı takip dosyası ile borçlu/ davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun, yetkiye ve borcun tümüne itirazda bulunduğunu, yetki itirazı nedeniyle dosyanın, İzmir... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayısına kaydını aldığını, itiraz neticesinde takip durdurulduğundan eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, icra takibine konu alacağın sehven 1.150.044,48 TL olarak bildirildiğini, takipten önce davalı tarafından 103.816,81 tutarında bir ödeme söz konusu olduğundan, kalan tutar bakımından itirazın kısmen iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, davalının kalan tutar bakımından itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, kalan tutar bakımından var olan borcun tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davalının kalan tutar bakımından yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan ayrıca da icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, bu hususa ilişkin zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bu sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtmiş , davalının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esaslı dosyası ile yapılan takibe karşı haksız ve mesnetsiz itirazının 1.046.227,67 TL asıl alacak ve 23.475,63 tl (1.4.2019-13.5.2019 reeskont avans) geçmiş gün faizi ve ferileri bakımından iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahk...