Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/195 · K. 2025/650
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 K. 2025/650

E. 2024/195K. 2025/65011 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin su ürünleri yetiştiriciliği yapan firmalara satmak üzere Balık Yemi imalatı-üretimi-dağıtımı ve satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.02.2023 tarihinde müvekkili tarafından imalatı ve satışı yapılan balık yemi ürününün davalı şirkete satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini, satım sözleşmesi'nin "Ödeme" başlıklı 3. Maddesi uyarınca; "...Fiyat listesi ödeme cinsine ve vadesine göre döviz bazlı oluşturulur. Alıcı ile anlaşılan çalışma koşuluna göre ilgili döviz fiyatlarından faturalama işlemi yapılır. Faturalarda fatura...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/195 KARAR NO : 2025/650 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin su ürünleri yetiştiriciliği yapan firmalara satmak üzere Balık Yemi imalatı-üretimi-dağıtımı ve satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.02.2023 tarihinde müvekkili tarafından imalatı ve satışı yapılan balık yemi ürününün davalı şirkete satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini, satım sözleşmesi'nin "Ödeme" başlıklı 3. Maddesi uyarınca; "...Fiyat listesi ödeme cinsine ve vadesine göre döviz bazlı oluşturulur. Alıcı ile anlaşılan çalışma koşuluna göre ilgili döviz fiyatlarından faturalama işlemi yapılır. Faturalarda fatura tarihinden 1 gün önceki saat 16:00'da açıklanan TCMB Döviz Satış Kuru kullanılır. Fatura bedelinin karşılığı hem TL hem de döviz bazlı olarak kaydedilir." "Faturanın ödemesi, satıcı ile müşterinin mutabık kaldığı vade tarihinde, fatura üzerinde yazılı yabancı paranın saat 11:00'de açıklanan TCMB gösterge kuru üzerinden Türk Lirası karşılığı olarak ifa edilir. Bu durumda, fatura üzerindeki Türk Lirası bedel ile ödeme günündeki Türk Lirası bedel arasında fark oluşması halinde satıcı yabancı para değer kaydından kaynaklanan kur farkı bedeli için kur farkı faturası keşide ederek bu farkı muhasebeleştirecektir. Alıcı bu kur farkı faturası bedelini faturanın kendisine ulaştığının ertesi günü ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder". hükmünü içerdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin sattığı ürünlerin bedelini vadesinde tahsil edememesi veya faturanın düzenlendiği tarih ile tahsilatın yapıldığı tarih arasında kur farkı oluşması halinde davalı-borçludan kur farkı tahsil etme hak ve yetkisi bulunduğunu, davalı-borçlular sözleşme ile bu hususu kabul ve beyan ettiği, Yargıtay 11. HD 15.11.2021 T. E: 2020/4207 K: 2021/6235 sayılı, Yargıtay 19. HD 14.10.2015 T. E: 853, K: 12740 sayılı Yargıtay 19. HD. 18.09.2023 T. E: 2012/ 9853, K: 2013 / 14066 sayılı kararlarında; "Taraflar arasında sözleşme veya uygulama bulunması halinde kur farkı talep edilebileceği", "Davacının, davalıya euro cinsinden mal sattığını ve bu hususun faturada belirtildiğini, ödemelerin faturada gösterilen 90 günden sonra yapıldığını, dolayısıyla kur farkı alacağı olduğunu ileri sürerek icra takibi başlattığını, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, kur farkı alacağının doğması için satışın yabancı para cinsinden yapılması yada sözleşmenin bulunmasının gerekli olduğunu, davalının da kabulünde olan mal satış faturalarında birim fiyatının euro cinsinden, ödeme vadesinin de 90 gün olduğunun belirlendiğini, davalının bu tarihten sonraki ödemeleri nedeniyle davacı satıcının kur farkından doğan alacağının gerçekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/621 · K. 2025/648

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/656 · K. 2025/647

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/636 · K. 2025/646

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/615 · K. 2025/645

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2025/653

11 Eylül 2025