DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/07/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren ve bir çok projesi olan, bu anlamda faaliyet gösterdiği Denizli İlinin en büyük şirketlerinden biri olduğunu, davalı-borçlu ... Nakliyecilik... İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yıllardır demir alım-satımına ilişkin bir ticari ilişki mevcut olup; ekte sunulan cari hesap kaydı, banka ödeme dekontları ve satış onay formlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket son olarak muhtelif tarihlerde demir alımı için, borçlu şirkete toplam 12.982.221,29-TL ödeme yaptığını ancak almış...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/571 KARAR NO : 2025/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/07/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren ve bir çok projesi olan, bu anlamda faaliyet gösterdiği Denizli İlinin en büyük şirketlerinden biri olduğunu, davalı-borçlu ... Nakliyecilik... İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yıllardır demir alım-satımına ilişkin bir ticari ilişki mevcut olup; ekte sunulan cari hesap kaydı, banka ödeme dekontları ve satış onay formlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket son olarak muhtelif tarihlerde demir alımı için, borçlu şirkete toplam 12.982.221,29-TL ödeme yaptığını ancak almış olduğu bu bedele rağmen, davalı-borçlu şirketin; davacı şirkete hiçbir mal teslimi yapmadığı gibi, bedel iadesi de yapmadığını, müvekkilinin, borçlu şirket ile yapmış olduğu tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken demirlerin gönderilmediği ve borçlu şirketin vergi incelemesinde olmasını bahane ederek müvekkili şirketi oyaladığını, şirket yetkilisi ile irtibat kurulamayan borçlu şirket hakkında, 08.0.2024 günü itibariyle yapmış oldukları araştırmada borçlu şirketin şirket merkezini çok kısa bir süre önce Aliağadan İzmir Bayraklıya taşıdığını ve 01.03.2024 tarihinden itibaren İzmir Adliyesinde borçlu şirket hakkında bir çok takip ve ihtiyati haciz kararları alındığının öğrenildiğini, yine haricen yapılan araştırma sonucunda, borçlu şirketin, müvekkili şirket gibi bir çok şirkete borcunu ifa edemediği ve mallarını da kaçırmakta olduğunun öğrenildiğini, demir çelik sektörünün kendi borsası olan ve altın gibi sürekli fiyatın değişkenlik gösterdiği bir sektör olması sebebiyle, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediği her geçen gün çok büyük zarar etmeye devam ettiğini, bunun üzerine öncelikle alacak rakamının da büyüklüğü dikkate alınarak davalı-borçlu şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz taleplerini inceleyen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ekte sunulan ilamıyla "ihtiyati haciz talebine konu alacağın varlığı ve miktarını belirlemenin yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle ihtiyati haciz başvurularını reddettiğini, bu durum üzerine davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yoluyla ilamsız takibe geçildiğini ancak tek amacı kötü niyetli olarak takibi durdurmak olan davalı-borçlu şirketin ödeme emrinin tebliği üzerine 17.03.2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde hem borçlu olmadığını ileri sürerek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, hem de ihtiyati haciz başvurularını redded...