T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/1052 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/1052 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ...'ün fiili olarak işlettiği, annesi ...' e ait olan "... ... bayii adlı ticari işletmenin %50'sine ortak olmak istediğini, bu nedenle müvekkilinin bir kısım ödemeler yaptığını, ancak tarafına bir devir yapılmadığını, müvekkili ile davalı ...'ün çocukluk arkadaşı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/1052 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/1052
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ...'ün fiili olarak işlettiği, annesi ...' e ait olan "... ... bayii adlı ticari işletmenin %50'sine ortak olmak istediğini, bu nedenle müvekkilinin bir kısım ödemeler yaptığını, ancak tarafına bir devir yapılmadığını, müvekkili ile davalı ...'ün çocukluk arkadaşı olup, güven esasına dayalı işlem yapıldığını, müvekkili tarafından güvene esas devir alınan ticari işletmeye harcamalar yapıldığını, krediler çekildiğini ve ödemeler yapıldığını, sonrasında ikinci bir şube açılması talebinin ... tarafından müvekkiline iletildiğini ve müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, ikinci şubenin bütün devir ödemelerini müvekkilinin yaptığını, bu ödemelerin bir kısmının, alınan ticari işletmenin önceki işletmecisinin borcunun devri ve ürün alınarak yapıldığını, müvekkilinin güven ilişkisine dayanarak bir ticari işletme satın aldığını, üstüne düşen ödemeleri yaptığını ancak davalılar ... ve ...'ün edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, ticari işletmenin fiili işletmecisi ...'ün müvekkilden aldığı paralar ile işletmesini yürüttüğünü ancak sonrasında işletmeleri sebepsizce kapattığını, bu nedenle kapattığı işletmelerin yasal olarak devrinin şuan mümkün olmadığını, müvekkilinin bu işlemler nedeniyle yaklaşık toplam 800.000 TL kadar ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. Maddesi gereğince Müvekkilin devir bedeli olarak davalılara ödemiş olduğu şimdilik 500 TL'lik kısmının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 500,00 TL olan alacak talebini 513.349,23 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... 28/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında; "Ben dava dilekçesindeki ödemeye ilişkin hususları kabul etmiyorum. Davacı ile aramızda güvene esas bir ticari ilişki kurulmuştur ancak kendisinin isteği ile sonlandırılmıştır. İddia ettiği miktarlarda bir ödeme tarafıma yapılmamıştır. Kendi isteği ile dükkan devirleri yapılmamış olup, kendisi ...ya gideceğinden bahisle ticari ortaklığı sonlandırmak istemesi üzerine tedarikçilere olan borçlar düşüldükten sonra bir miktar ödeme tarafımca yapılmış, arabamı devretmek istememe rağmen kabul etmemiştir. Şu an beni...