Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24/03/2005 tarihinde kurulduğunu, davacının 07/11/2017 tarihinde şirkete ortak olduğunu, şirket müdürlüğüne ... ile ...'nin seçildiğini, TTK'nun 617.maddesi uyarınca, limited şirketlerde genel kurulu toplantıya davet etme görev ve yetkisinin kural olarak şirket müdürüne, birden fazla şirket müdürü olması halinde ise müdürler kuruluna ait olduğunu ve olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılması gerektiğini, TTK'nun 636. maddesinin ikinci fıkrasında limited şirketlerin hangi hallerde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/308 Esas - 2024/1087 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/308 KARAR NO : 2024/1087
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2019/757 Esas 2020/683Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin Feshi Ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24/03/2005 tarihinde kurulduğunu, davacının 07/11/2017 tarihinde şirkete ortak olduğunu, şirket müdürlüğüne ... ile ...'nin seçildiğini, TTK'nun 617.maddesi uyarınca, limited şirketlerde genel kurulu toplantıya davet etme görev ve yetkisinin kural olarak şirket müdürüne, birden fazla şirket müdürü olması halinde ise müdürler kuruluna ait olduğunu ve olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılması gerektiğini, TTK'nun 636. maddesinin ikinci fıkrasında limited şirketlerin hangi hallerde sona ereceğinin hüküm altına alındığını, somut olayda, ortaklarından birinin de davacı olduğu şirketin, uzun zamandır genel kurulu toplamadığını ve herhangi bir toplantı düzenlemediğini, şirketin organlarının çalışamaz hale geldiğini, bunun yanı sıra şirket ortağı olan davacının bu sıfatı nedeniyle haiz olduğu ana hakkı olan bilgi alma ve inceleme hakkının da yerine getirilmesinin engellendiğini, dolayısıyla ortaklar arasında güven ilişkisi zedelendiğinden ortaklık ilişkisinin devamının da çekilemez bir hal aldığını, davacının, şirketin feshine son çare olarak başvurduğunu, daha önce Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesinin 2014/1012 esasına kayıtla yapılan yargılama sonucunda davacının şirket ortaklığından çıkmasını gerektirir haklı bir sebep olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, söz konusu davanın 2014 yılında açılıp, 2015 yılında karara bağlandığını, o zamanki hukuki durumla, günümüzdeki hukuki durumun aynı olmadığını, bu davanın açılışı ile günümüz arasında 5 yıl bulunduğunu ve bu 5 yıl boyunca da şirketin genel kurulunun halen toplanmadığını, davacının, şirketin ismi ve niteliği kullanılarak paravan bir firma üzerinden şirket ortaklarının web sitesi üzerinden faaliyet gösterdiğini tespit etmiş olup, tüm bunlara ilişkin ayrıca dava açma hazırlığında olduklarını, davalıların, davacının, şirket ortaklığından doğan bilgi alma ve inceleme hakkının dahi engellendiğini iddia ederek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı...