Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/384 · K. 2024/986
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/384 K. 2024/986

E. 2024/384K. 2024/98610 Ekim 2024
tazminatmaddi zararbilirkişi raporuyerleşim yerihaksız fiilmakul sürebilirkişi incelemesirayiç bedelkeşif ve bilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı kamyonetin, ... Caddesinde seyir halinde iken davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı kamyonete çarptığını, bu çarpma neticesinde 30/11/2022 tarihinde meydana gelen ... kazası nedeniyle davacı şirketin mezkur aracı hasar aldığını ve bu hasar sonucunda da davacı şirketin, aracını 30/11/2022 tarihinden itibaren kullanamadığını ve aracın devam eden tamirat işlemleri nedeniyle de halen daha kullanamadığını, aracın tamiratını yapan firmadan alınan bilgilere göre aracın davacı şirkete...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... VEKİLLERİ :Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı kamyonetin, ... Caddesinde seyir halinde iken davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı kamyonete çarptığını, bu çarpma neticesinde 30/11/2022 tarihinde meydana gelen ... kazası nedeniyle davacı şirketin mezkur aracı hasar aldığını ve bu hasar sonucunda da davacı şirketin, aracını 30/11/2022 tarihinden itibaren kullanamadığını ve aracın devam eden tamirat işlemleri nedeniyle de halen daha kullanamadığını, aracın tamiratını yapan firmadan alınan bilgilere göre aracın davacı şirkete tahmini teslim tarihinin 01/05/2023 tarihi olduğunu, mezkur kaza nedeniyle davacı şirketin aracından beş ayı geçkin süre boyunca mahrum kaldığını ve kalacağını, bu sebeple zarara uğradığını, davacı şirketin, mezkur araçla şirketin faaliyet alanı olan meyve-sebze nakliye işini yaptığını, davacı şirketin, aracın ... kazası sonucunda kullanılamaması sebebiyle müşterilerine teslim etmesi gereken ürünleri gündelik olarak başka bir araç kiralamak suretiyle teslim etmek zorunda kaldığını, davacı şirketin ticari aracını kullanamamasından kaynaklanan zararının davalıların kusuru oranında giderilmesi amacıyla 23/03/2023 tarihinde davalılara ... 2. Noterliğinden yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini, mezkur ihtarname ile davacı şirketin salt aracını kullanamaması nedeniyle uğradığı maddi zararın 120.000 TL olduğunu, davalıların sorumluluğunda olan aracın, meydana gelen ... kazasında %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davacı şirketin bu zararından yalnızca davalıların kusuruna denk gelen 90.000 TL'nin ve diğer masrafların davacı şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalılar tarafından davacı şirkete ... 57. Noterliğinden yevmiye no ile gönderilen, 06/04/2023 tarihli ihtarnamede davacı şirketin zararının giderilmeyeceği beyan edilerek davalı ...'a ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın mezkur kazada kusurlu olmadığını, tarafınca gönderilen ihtarnamenin kötüniyetli olduğunu ve tüm kusurun davacı şirkete ait aracın sürücüsünde olduğu iddia edildiğini, ... ... Denetleme Şube Müdürlüğü ... Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 30/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalıların sorumluluğunda olan ... plakalı aracın mezkur kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunu, davalılarc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/575

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/796

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/831

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/728

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2024/814

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/943

3 Ekim 2024