Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 24/10/2022 tarihinde ...'in; davalı sigorta şirketinin sigortalısı da olan ...'a ait ... plakalı aracın ... isimli şahsın sevk ve idareyken ... ...'de ... Üniversitesi'nin arka taraftaki mevkiinde aşağı doğru seyir halindeyken sol ön koltuk tarafından ... plakalı aracın trafik kurallarına uymaması nedeniyle çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarında olumlu yada olumsuz bir dönüş yapılmadığını, açıklanan nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 24/10/2022 tarihinde ...'in; davalı sigorta şirketinin sigortalısı da olan ...'a ait ... plakalı aracın ... isimli şahsın sevk ve idareyken ... ...'de ... Üniversitesi'nin arka taraftaki mevkiinde aşağı doğru seyir halindeyken sol ön koltuk tarafından ... plakalı aracın trafik kurallarına uymaması nedeniyle çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarında olumlu yada olumsuz bir dönüş yapılmadığını, açıklanan nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 24/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmamalarına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi ve Adli Trafik Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...ın: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; - ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...in: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğine aykırı kural ihlali görülmediğinden (%0) Atfı Kabil Kusuru Olmadığına; - ... plakalı aracın değer kaybının 24.584,00.-TL olduğu kanaatine varılmıştır." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir.Davaya konu trafik kazası, 24.10.2022 tarihinde gerçekleşmekle birlikte, somut olaya uygulanacak hükümler ve davalıların sorumluluğunun hukuki temeli hakkında bazı açıklamalar yapmak gerekmektedir.Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişi...