DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 BİRLEŞTİRİLEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ... no.lu trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı traktör dava dışı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZ 2018/... ESAS SAYILI ASIL DAVADA:
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018
BİRLEŞTİRİLEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ... no.lu trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı traktör dava dışı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde yaralandığını, tedavi görmesine rağmen vücudundaki hasarların giderilmediğini, kalıcı hasarlar meydana geldiğini ve sakat kaldığını, maluliyet oranını tespitini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, dava öncesi davalı sigortaya başvuru yapıldığını, bir kısım ödeme yapılmış olmasına rağmen eksik ödeme sebebiyle yapılan ek başvurunun red edildiğini, davalının eksik ödeme sebebiyle ilk başvuruda temerrüde düştüğünü, aracın ticari araç olması sebebiyle sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin ZMMS gereği azami 310.000.TL. ile sorumlu olduğunu, davacının başvurusu üzerine kendisine 08.05.2017 tarihinde 23.516,28.TL. ödeme yapıldığını, bu sebeple davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, kusur yönünden ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, kusur oranına göre tazminatın kaldırılmasını veya indirim yapılmasını, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunup bulnmadığının tespitinin gerektiğini, hesaplamanın ödeme tarihinde ki verilere göre yapılması gerektiğini, ayrıca yapılan ödemenin yasal faiziyle birlikte hesap tarihine getirilmesini ve hesaplanan tazminattan mahsubunu, hesaplama TRH 2010 verilerinin ve 1,8 teknik faizi üzerinden yapılmasını, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ... Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin de yolcu konumunda olduğu halde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi netic...