DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ...'in eşi ...'in davalı sigorta şirketinin ... no.lu hayat sigortasının sigortalısı olup müvekkili ... ve kızı ...'in müteveffanın yasal mirasçıları olduklarını, müteveffa ile ilgili olarak düzenlenen hayat poliçesinde vefat halinde ölüm tazminatının 400.000,00 TL. olarak belirlendiğini, sigortalı ...'in 07.09.2013 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ve müvekkili ... tarafından 5 günlük süre içinde ölüm halinin davalı sigorta şirketine bildirildiğini ancak davalı sigorta şirketinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ...'in eşi ...'in davalı sigorta şirketinin ... no.lu hayat sigortasının sigortalısı olup müvekkili ... ve kızı ...'in müteveffanın yasal mirasçıları olduklarını, müteveffa ile ilgili olarak düzenlenen hayat poliçesinde vefat halinde ölüm tazminatının 400.000,00 TL. olarak belirlendiğini, sigortalı ...'in 07.09.2013 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ve müvekkili ... tarafından 5 günlük süre içinde ölüm halinin davalı sigorta şirketine bildirildiğini ancak davalı sigorta şirketinin müvekkiline hayat sigortası ile ilgili ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,yukarıda izah edilen nedenelerele davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında müvekkili ...'e miras payları oranında olmak kaydıyla 100.000 ,00TL. ölüm tazminatı ile kızı ...'e 150.000,00 TL. olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile hayat sigortasına dayalı sigorta alacağı davasında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davayı tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiğini, mirasçılar tarafından birarada açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar murisi ... ile müvekkili sigorta şirketi arasında 1 yıl süreli ... poliçesi akdedildiğinin ve sigortalının ölümünün davacı eşi ... tarafından müvekkili sigorta şirketine dava öncesinde müvekkili şirkete gönderilen 11.09.2013 tarihli yazı ile bildirildiğini,müvekkili şirket tarafından ise müracaatta bulunan davacıya 18.09.2013 tarihli yazı gönderilerek vefat sonrası tazminat değerlendirmesi yapılabilmesi için istenen belgelerin neler olduğunun davacı taraf bildirildiğini ancak mirasçı tarfından bu belgelerin bir kısmının gönderilmememsi üzerine yeniden müvekkili şirket tarafndan 24.09.2013 tarihli yazının gönderildiğini ancak davacı tarafça belirtilen eksiklikler giderilmediği için müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesi yapılmasının sözkonusu olmadığını öte yandan bu sebeple müvekkili şirket açısından muacceliyet de oluşmamış olacağını ve müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinianılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELNDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hayat sigortası poliçesine bağlı ölüm tazminatı talepli bir davadır.Davacı delil olarak murisi sigortalı ... ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenmiş ... poliçesine, müteveffanın...