DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı biçerdöver, 29/07/2021 - 29/07/2022 tarihleri arasında, davalı ... tarafından ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/07/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Köyünde ... isimli çiftçiye ait tarlada arpa biçerken biçerdöverin ön sağ tekeri taşa ya da sert bir cisme çarpmış ve lastiğinin yarıldığını, durum müvekkili tarafından davalı ... şirketine bildirilmiş ve davalı ... nezdinde bir hasar dosyası açıldığını, davalı ... tarafından bir inceleme yapılmış ve hasarın darbe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı biçerdöver, 29/07/2021 - 29/07/2022 tarihleri arasında, davalı ... tarafından ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/07/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Köyünde ... isimli çiftçiye ait tarlada arpa biçerken biçerdöverin ön sağ tekeri taşa ya da sert bir cisme çarpmış ve lastiğinin yarıldığını, durum müvekkili tarafından davalı ... şirketine bildirilmiş ve davalı ... nezdinde bir hasar dosyası açıldığını, davalı ... tarafından bir inceleme yapılmış ve hasarın darbe sonucu meydana gelmediği, mutat kullanımdan dolayı lastiklerde aşınmadan kaynaklandığı gerekçesiyle hasar tazmin talebinin reddedildiğini, müvekkili aracının sigorta tarihi henüz gelmemişken davalı ..., kasko sigorta poliçesini iptal ettiğini, sigorta poliçesinin hangi yasal gerekçe ile iptal edildiğinin de belli olmadığını, sigorta şirketinin bu eylemi dahi ne derece kötü niyetli olduklarının açık bir göstergesi olduğunu, anılan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 54.000,00 TL'nin davalıya ihbar tarihi olan 03/08/2021 gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, işbu davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava değeri nazara alındığında tüketici hakem heyetine başvuru yapılması gerekirken bu kanun yoluna başvuru yapılmaksızın işbu davanın açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar teminat dışı kaldığından ve mutat kullanımdan kaynaklı olduğundan müvekkili şirketin hasarı ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, dava konusu araçta meydana gelen hasara ilişkin inandırıcı beyanlar verilmediğinden şüphelenildiğinden müvekkili şirketin talebi ile eksperlerin, kaza mahalline giderek kaza ile ilgili inceleme yaptığını, sigortalı araç üzerinde incelemeler yaparak kazanın oluşu ile ilgili bilgiler aldığını, sonuç olarak hasarın mutat kullanımdan kaynaklı olacağının ortaya çıktığını, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla araçta oluşan hasar miktarı belirlenirken; poliçe şartlarına uygun olarak öncelikle onarımı mümkün parçaların onarım bedelinin, onarımı mümkün olm...