Mahkememizde görülmekte olan ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; poliçe numarası ile ... ... şiketi adına sigortalı ... plaka sayılı araç 23.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlar gereği araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinden, kazada %100 kusuru bulunan ...(karşı araç plakası) plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... (karşı araç poliçesi) poliçe numarasını düzenleyen ... ... A.Ş sorumlu olduğunu, kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkiline ait aracın onarımı ... ... tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI :... ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; poliçe numarası ile ... ... şiketi adına sigortalı ... plaka sayılı araç 23.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlar gereği araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinden, kazada %100 kusuru bulunan ...(karşı araç plakası) plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... (karşı araç poliçesi) poliçe numarasını düzenleyen ... ... A.Ş sorumlu olduğunu, kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunmuş olup müvekkiline ait aracın onarımı ... ... tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için 06.07.2023 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuş ancak herhangi bir geri dönüş alınamadığını, daha sonrasında ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, son tutanak anlaşamama şeklinde düzenlendiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu belirtmişse de bu doğru olmadığını,kaza sonrası taraflar arasında maddi hasarlı kaza tutanağı düzenlendiğini, bu tutanakta herhangi bir kusur dağlımı yer almadığını, bu nedenle gelinen aşamada davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu bildirmişse de bu durumu kesinlikle kabul etmediklerini,tekraren kazanın maddi hasarlı olması nedeniyle taraflar kendi aralarında tutanak tutmuş olduklarını, bu nedenle kusur dağılımı yapılamadığını bildirdiklerini, yargılama aşamasında ilk olarak kusur araştırması yapılmasını talep ettiklerini, zira kusur dağılımı konusunda resmi ekiplerce bir değerlendirme yapılmadan taraf iradeleri doğrultusunda tutulan tutanağa göre yargılamanın devam etmesi ve hüküm kurulması tamamen hatalı olacağını,müvekkili ... şirketi davacı tarafın aracındaki hasarın ödemesini gerçekleştirmiş olsa da sigortalı araç sürücüsüne izafe edilen kusuru kabul etmediklerini,davacı tarafın aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı talebi de yersiz oldu...