DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/----.vekili özetle; taşımacılık ve buna bağlı antrepoculuk faaliyetleri ile iştigal eden davacı müvekkilinin antreposuna teslim edilen, dava dışı ----- Şirketine ait ---- ithal edilen kumaş emtiaları, emtianın tarifesi ve menşeine ilişkin uyuşmazlık üzerine gümrük idaresi tarafından 16/05/2011 tarihli el koyma tutanağı ile yediemin olarak müvekkile teslim edildiğini, Dava dışı ----- Şirketine ait emtialarda 2012-2014 yılları arasında antrepoda kaldıkları esnada zıya ve hasar meydana gelmiş olup bu hasarlar nedeniyle dava dışı ----- tarafından müvekkili aleyhinde 20.02.2014 tarihinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2024/747
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/----.vekili özetle; taşımacılık ve buna bağlı antrepoculuk faaliyetleri ile iştigal eden davacı müvekkilinin antreposuna teslim edilen, dava dışı ----- Şirketine ait ---- ithal edilen kumaş emtiaları, emtianın tarifesi ve menşeine ilişkin uyuşmazlık üzerine gümrük idaresi tarafından 16/05/2011 tarihli el koyma tutanağı ile yediemin olarak müvekkile teslim edildiğini, Dava dışı ----- Şirketine ait emtialarda 2012-2014 yılları arasında antrepoda kaldıkları esnada zıya ve hasar meydana gelmiş olup bu hasarlar nedeniyle dava dışı ----- tarafından müvekkili aleyhinde 20.02.2014 tarihinde ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Saylı dosyasıyla dava açılmıştır. Bu dava, 04.06.2015 tarihli dilekçe ile davalı ------ şirketine ihbar edildiğini, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı ilamı ile müvekkili aleyhinde 317.430,31 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki avans faiziyle birlikte tahsili ile avukatlar ücreti ile yargılama giderlerinden müvekkilin sorumlu olduğuna hükmedilmiş ve bu karar tüm itirazlarına rağmen kanun yollarından geçerek kesinleştiğini, Yargıtayın verdiği karar üzerine kesinleşen 317.430,31 TL maddi tazminat müvekkili ---- tarafından dava tarihinden itibaren işleyen faizleri, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte toplamda 518.659,28 TL olarak dava dışı ----- Şirketi'ne ödendiğini, Yaptıkları incelemelerde, müvekkil ----- ile 2010 - 2014 yılları arasında davalı sigorta şirketinin çeşitli sigorta sözleşmeleri akdettiği tespit edilmiş olduğundan hem yargılama aşamasında müvekkil aleyhinde açılan dava, davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş hem de dava dışı zarar gören şirkete müvekkil tarafından 518.659,28 TL ödendikten sonra davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılarak TTK m. 1476/4 hükmü uyarınca kesinleşen sigorta tazminatının tarafımıza ödenmesi talep edildiğini, Müvekkil şirketi arşivlerinde yaptıkları incelemelerde; aşağıda bilgileri bulunan sigorta sözleşmelerinin tespit edildiğini; - Davalı sigorta şirketi (Münfesih ----- ile 23.10.2010-23.10.2011 dönemini kapsar ---- Numaralı , 03.11.2011-03.11.2012 dönemini kapsar ---Numaralı ve 03.11.2012- 03.11.2013 dönemini kapsar -----Numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerin içerisinde Depocu Yasal Sorumluluk Klozu bulunduğunun tespit edildiği, - Davalı sigorta şirketi ile müvekkiline ait antrepoyu çeşitli rizikolara karşı himaye altına alan "İşyeri Sigortası" mevcut olup olduğunu, - Müvekkile ait antrepoda bulunan müşterilere ait emtiların himaye altına alındığı "Depocu Yasal Sorumluluk Sigort...