Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen 07.06.2024 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hisselerinin muris ...'e ait olduğunu, ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları üzerinden mirastan kaynaklanan elbirliği ile mülkiyet rejiminin devam ettiğini, oybirliği olmadan toplanan 21.06.2023 günlü 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, toplantıda yeterli nisap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1522 KARAR NO: 2024/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/591E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen 07.06.2024 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hisselerinin muris ...'e ait olduğunu, ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, şirket payları üzerinden mirastan kaynaklanan elbirliği ile mülkiyet rejiminin devam ettiğini, oybirliği olmadan toplanan 21.06.2023 günlü 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, toplantıda yeterli nisap bulunmadığından alınan kararların batıl olduğunu, ...'in eşi ve mirasçısı ...'inde 18.06.2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın terekeye dahil olan hisselerin de ayrıca mirasçıları tarafından elbirliği halinde mülkiyet rejiminde olduğunu, önceki kararlar yönünden de iptal davaları açıldığını ileri sürerek, 21.06.2023 günü yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve alınan kararların hükümsüzlüğüne, karara kadar yürürlüklerinin askıya alınmasına, şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davalı şirketin 2020 ve 2021 yıllarına ait genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin açılan davanın İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/515 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, anılan dosyada İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesinin 2024/38 Esas, 2024/293 Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin paylarının elbirliği halinde mülkiyet olduğu ve yapılan genel kurul toplantılarının yok hükmünde olduğu, yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğinn, hüküm altına alındığını, 02/04/2024 tarihinde 2020 ve 2021 yıllarına ait Genel Kurul Kararlarının Yürütmesi'nin durdurulmasına dair İhtiyati Tedbir Kararı verildiğini, 16/05/2024 tarihinde 2024/374 Karar No ile 2020 ve 2021 yıllarına ait Genel Kurul Kararlarını yok hükmünde olduığunun tespitine karar verildiğini belirterek; yetkisiz kişilerce fiilen yönetilmekte olan dava dilekçesinde talep edildiği gibi davalı şirkete tedbiren tebiren yönetim kayyumu atanmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 29.05.2024 tarihli dilekçesinde özetle; 21.06.2023 tarihli toplantının yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, genel kurulun butlanını gerektirir bir du...