DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali ve Butlanı Taraflar arasında görülen genel kurul kararının yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle verilen 24.03.2024 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının %100 hissesinin ... AŞ'ye ait olduğunu, ... AŞ'nin de %100 oranında pay sahibinin muris ... olduğunu, murisin 04.07.2020 tarihinde vefat etmesiyle müvekkili davacının sağ kalan eş sıfatıyla ¼ (%25) oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, böylece ... AŞ'nin ve dolayısıyla davalının payları ve pay sahipliği hakları bakımıdan, murisin vefat tarihi olan 04.07.2020 tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1054 KARAR NO: 2024/1111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.03.2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/463 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali ve Butlanı Taraflar arasında görülen genel kurul kararının yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle verilen 24.03.2024 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının %100 hissesinin ... AŞ'ye ait olduğunu, ... AŞ'nin de %100 oranında pay sahibinin muris ... olduğunu, murisin 04.07.2020 tarihinde vefat etmesiyle müvekkili davacının sağ kalan eş sıfatıyla ¼ (%25) oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, böylece ... AŞ'nin ve dolayısıyla davalının payları ve pay sahipliği hakları bakımıdan, murisin vefat tarihi olan 04.07.2020 tarihinden itibaren mirasçılar arasında TMK 640/2, TTK 432/1, TTK md. 477/1, TTK md. 494 hükümleri uyarınca şirketin hisseleri üzerinde elbirliğiyle mülkiyeti esaslarının geçerli olduğunu, oy hakkının hiçbir mirasçı tarafından tek başına kullanamayacağı bir rejime geçildiğini, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/33(2023/13) Esas numaralı dosyalarında ''tereke defterinin tutulması'' ve ''terekeye temsilci atanmas'' davalarının halen derdest olduğunu, davalı şirket genel kurulda oy kullanmak üzere halen herhangi bir temsilci atanmadığını, buna rağmen davalı şirketin 08.03.2023 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, ... AŞ'nin oy hakkının el birliği mülkiyetine döndüğünden herhangi bir genel kurul toplantısı yapılması ve yapılacak toplantıda karar alınmasının olanaklı olmadığını, ancak yapılan araştırma sonucunda, 07.06.2023 tarihli karar hilafına, Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16.03.2023 tarih ve 10791 sayılı ilanları arasında 149. sayfada davalı "... AŞ'nin 08.03.2023 tarihli genel kurul toplantısında ...'ın 03.08.2026 tarihinde kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği"nin ilan edildiğini, konu genel kurul toplantısında kimlerin oy kullandığı bilinememekle birlikte, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/422 esas numaralı dosyasına konu edildiği üzere, ... AŞ'nin temsil ve ilzam yetkisini sahte/gerçeğe aykırı olarak ele belgelerle geçirmiş olan ... anılan yok hükmünde ve batıl şekli yetkisine dayalı olarak oy kullanıp, yine kendisini seçmiş olmasının ihtimal dahilinde olduğunu, davalı şirketin tamamına sahip olan dava dışı ... AŞ'nin 19.04.2022 tarihinde olağanüstü genel kurulunun yapıldığını, bu genel kurul kararının yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti için İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/422 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yine İstanbul 19.Asliye Ticaret Ma...