DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 03/06/2020 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken motosiklet sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim ---- yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir. (--- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 KARAR NO : 2024/750
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 03/06/2020 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken motosiklet sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim ---- yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir. (--- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim -----, söz konusu trafik kazası nedeniyle, -----Hastanesi'nden 21.01.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %22,2 oranında malul kalmıştır. (Fazlaya ilişkin hakkımız saklıdır. Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;1.000 TL Sürekli iş göremezlik , 500 TL Geçici İş göremezlik, 250 TL Bakıcı gideri, 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurda görülmekte olan davaya konu talepleri 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu hükümleri uyarınca müvekkil şirket ile dava öncesi ihtiyari arabuluculuk süreci ile anlaşılarak sonuçlandırılmış ve anlaşma belgesi uyarınca müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmış olup, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımzı saklı kal izahına çalıştığımız nedenlerle, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep v...