DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben seyrederek duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin öne doğru savrularak aracının ön kısmı ile yine trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması ve ... plakalı otomobilin öne doğru savrularak aracının ön kısmı ile yine trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben seyrederek duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin öne doğru savrularak aracının ön kısmı ile yine trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması ve ... plakalı otomobilin öne doğru savrularak aracının ön kısmı ile yine trafik zorunluluğu nedeniyle duran sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıya atfedilecek kusur olmadığını, davalı arac sürücüsü ... ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine 30/01/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davacının gerçek zararının karşılanmadığını ve başvuruya yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini, kaza sonrası davacıya ait araçtaki değer kaybının 9.013,14 TL olarak tespit edildiğini ancak sigorta şirketinin 5.000 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, sonrasında davalı şirketle arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını bu sebeplerle iş bu davanın açıldığını, dava konusu araçtaki değer kaybı talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olduğunu, buna göre; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, HMK 107. madde gereği değer kaybı alacaklarının yargılama ile tespit edilmesi ve yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırılmak üzere, 100,00 TL değer kaybı bedeli alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklar ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak; öncelikle davanın sigortalı araç maliki ... TC Kimlik Numaralı ... ve araç sürücüsü ... TC Kimlik numaralı ...'a ihbarına, davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davalı şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere ...