Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/604 · K. 2024/135
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 K. 2024/135

E. 2023/604K. 2024/13522 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi zararrayiç değerispat yükütazminat davasıhizmet alımıyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı Karaman İl Tarım Müdürlüğü'ne ... İKN ile kiralandığını, müvekkiline ait olan aracı kullanan sürücü ile davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, müvekkilinin aracının değer kaybı oluştuğunu, maddi zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı Karaman İl Tarım Müdürlüğü'ne ... İKN ile kiralandığını, müvekkiline ait olan aracı kullanan sürücü ile davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, müvekkilinin aracının değer kaybı oluştuğunu, maddi zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketinin 27.09.2023 tarihinde 28.373,67 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları ve ilerde artırma (HMK 107) hakları saklı kalmak üzere; değer kaybı alacağı için 500,00 TL'nin 02.06.2023 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti alacağı için 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nden tahsiline, yargılama giderlerinin de tüm davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Kolluk tarafından düzenlenen tutanakta atfedilen kusur oranına açıkça itiraz etmekteyiz. bu nedenle bilirkişi kusur raporu alınmasını talep etmekteyiz. Davaya konu kaza 02/06/2023 tarihinde gerçekleştiğini, davalı ... , kaza tarihinde 38JP766 plakalı aracın maliki olduğunu, davanın meydana gelmesi hususunda tutulan tutanakları hatalı olduğunu, yine kaza tespit tutanağında davalı müvekkile tam kusur atfedilmişse de bu husus da hatalı olduğunu, davalı ... ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanakları kazanın oluş biçime ilişkin olup yanılgılı değerlendirme ile kusur oranı durum tespit belgesi olarak nitelendirilemeyeceğini, bu nedenle kusur tayini, dosyanın alanında uzman bilirkişilerce değerlendirilerek tespit edilmesi gereken bir husus olduğunu, Yargıtay içtihatlarında da kusur oranını tespit etme yetkisinin Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesinde olduğu belirtildiğini, davalı müvekkilinin davaya konu trafik kazasında kusur oranı tespit edildikten sonra ancak kusuru oranında meydana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/132

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/136

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/134

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2024/130

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2024/133

22 Şubat 2024