Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının kaza tarihinde ... plaka sayılı ... otomobilin sahibi olduğunu, 27.04.2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ... kavşağından ... Sk. İstikametine gitmek isterken kendisine dur levhası olmasına rağmen durmadan geçmek istediği sırada sürücüsü ... tarafından ... Caddesi üzerinden ... Polis Merkezi istikametine gitmekte olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonrası trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ... nolu poliçe ile ZMMS güvencesi altına alınan ... plaka sayılı aracın sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup ... hasar dosyası üzerinde 80.000 TL parayı 12-20 ve 22 Haziran 2023 tarihilerinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının kaza tarihinde ... plaka sayılı ... otomobilin sahibi olduğunu, 27.04.2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ... kavşağından ... Sk. İstikametine gitmek isterken kendisine dur levhası olmasına rağmen durmadan geçmek istediği sırada sürücüsü ... tarafından ... Caddesi üzerinden ... Polis Merkezi istikametine gitmekte olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonrası trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ... nolu poliçe ile ZMMS güvencesi altına alınan ... plaka sayılı aracın sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup ... hasar dosyası üzerinde 80.000 TL parayı 12-20 ve 22 Haziran 2023 tarihilerinde müvekkiline ödendiğini, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ödenmesi gereken pert değeri ile ödenmiş olan arasında fahiş fark olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL pert farkının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına; mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin dava konusu hasar ile ilgili sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu davacıya ait kazaya karışan araç davadan evvel 20.06.2023 tarihinde ... isimli şahsa satıldığını, davacının dava konusu aracın maliki olmaması sebebiyle taleplerinin reddinin gerektiğini, öncelikle davanın husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının araç hasarına ve pert bedeline ilişkin zararı karşılandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket sigortalısı aracın dava konusu kazada asli kusurlu olduğunun davacı tarafındn ispat edilmesinin gerektiğini, faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilineceğini ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olabileceğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirket en fazla bakiye poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacı tarafa ibraname mukabilinde ödeme yapıldığını, gelir kaybı talebinin teminat dışı olduğunu belirterek; öncelikle davanın husumet nedeniyle reddine, aksi durumda esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...