Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen 20.02.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin bakiye zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini taleplerinden ibaret davaları olduğunu, müvekkili ... ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu 20.02.2023 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sahibi ... San. AŞ. olup, kaza esnasındaki sürücüsü ise ... olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen 20.02.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeline ilişkin bakiye zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini taleplerinden ibaret davaları olduğunu, müvekkili ... ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu 20.02.2023 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sahibi ... San. AŞ. olup, kaza esnasındaki sürücüsü ise ... olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı bu aracın, müvekkili ... ya ait ... plakalı aracın ön tarafından çarpmak suretiyle müvekkilin aracında maddi zarara sebep olmuş olduğunu, meydana gelen bu kazada ... plakalı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olması sebebiyle, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracının 27.000 TL tutarındaki tüm tamir masraflarını karşılamış olduğunu ancak davalının, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini karşılamadığından, taraflarınca 19.04.2023 tarihli dilekçelerinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, bu başvurularının üzerine davalı sigorta şirketinin, müvekkile 03.05.2023 tarihinde 2.238,35 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığını, ancak tarafımıza ödenen bu meblağın, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybına dair zararını tam olarak karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; giderilmesi gerekmekte olduğunu, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep, başvuru, dava ve tüm diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.02.2023 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın şimdilik 500 TL bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında) davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirket tarafından ... 14/03/2023 tarihinde 27.000,00 TL hasar ödemesi ve 03/05/2023 tarihinde 2.238,35 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, davacının yapılan ödemeye rağmen dava açması haksız ...