Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/771 · K. 2023/494
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 K. 2023/494

E. 2022/771K. 2023/49427 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesimücbir sebepistinaf yolutazminat davasıevlat edinmeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 07.02.2022 tarih ve ... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç, 12/07/2022 tarihinde Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi istikametindeki gidiş dönüşlü bir yolun sağ tarafında araçlara mahsus park alanında park halinde bekleyen ... plakalı aracın sol bölümüne çarpması sonucu kaza olduğunu,12.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, HMK...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 07.02.2022 tarih ve ... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç, 12/07/2022 tarihinde Antalya ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi istikametindeki gidiş dönüşlü bir yolun sağ tarafında araçlara mahsus park alanında park halinde bekleyen ... plakalı aracın sol bölümüne çarpması sonucu kaza olduğunu,12.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, HMK 107 gereğince şimdilik 10 TL araç değer kaybı bedelini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile reddine davanın, ... Mah. ... . Sok. ... Sitesi ... ../ANTALYA adresindeki sigortalı ...'a ihbarına, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişiye tevdii ile resen görevlendirilen bilirkişi ...tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomobil sürücü ... yerleşim yeri içinde araç ve yaya trafiğinin olduğu yol bölümünde gündüz vakti hava aydınlık iken yolda ilerlerken hızını azaltarak gerekli tedbiri almadığı, trafik durumuna dikkat etmediği yolda seyir hızı ile ilerlediği herhangi bir tehlike karşısında güvenle duramayacak şekilde seyrine devam ettiği, park halinde duran araçlara çarpma öncesi durmadığı/duramadığı kontrolsüz bir şekilde seyrine devam ettiğinden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesinde belirtilen Aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve aynı Kanunun 84/L maddesinde yer alan ASLİ kusurlardan Park İçin Ayrılmış Yerlerde Veya Taşıt Yolu Dışında Kurallara Uygun Olarak Park Edilmiş Araçlara Çarpmak kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... plakalı otomobili park eden araç sürücüsü/sahibinin; kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını bildirir raporunu Mahkememize dosyasına sunmuştur. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişiye tevdii ile resen görevlendirilen bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/638

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/478

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/701

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/764

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 · K. 2023/155

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/743

7 Kasım 2024