Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 27.01.2024 günü saat 14.02 sıralarında ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini şehir merkezi istikametine seyir halinde iken Galericiler Alt Geçit girişine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde seyretmekte iken trafik akımından dolayı durmakta olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması ve ... plakalı otomobilin çarpmanın etkisiyle ileri doğru savrularak ön kısmı ile yine trafik akımından dolayı beklemekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu sebeplerle davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik , 20.000,00-TL değer kaybından kaynaklı alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 27.01.2024 günü saat 14.02 sıralarında ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini şehir merkezi istikametine seyir halinde iken Galericiler Alt Geçit girişine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde seyretmekte iken trafik akımından dolayı durmakta olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması ve ... plakalı otomobilin çarpmanın etkisiyle ileri doğru savrularak ön kısmı ile yine trafik akımından dolayı beklemekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu sebeplerle davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik , 20.000,00-TL değer kaybından kaynaklı alacağın , 30.000,00-TL araç hasar onarım masraf bedelinin ( belirsiz alacak kalemlerinin ) davalı ... şirketine müracaat tarihinden tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada hasar tazminatının davacıya ödendiğini, bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisinin sona erdiğini, davalı ... şirketine dava öncesi başvuru yapılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini,davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeplerle davalı şirket hakkında açılan haksız, usul ve yasaya aykırı davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın yetkisizlik nedeniyle yetkili mahkemeye gönderilmesine ve davalı hakkında haksız, yersiz, usul, yasa ve içtihatlara aykırı açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınc...