DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Davalı borçlu tarafından -----sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine------------ tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olsa da haricen öğrenilmiş ve arabuluculuk kurumuna başvuru yapılarak süresi içesinde dava açma yoluna gidilmiştir. İcra takibine konu olan faturalardan da görüleceği üzere karşı yan davalı 2021 çeşitli aylarında müvekkil firmadan yemek yapımında kullanılan temel gıda maddeleri satın almıştır. Bu satışlara ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/13 Esas KARAR NO:2024/598 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Davalı borçlu tarafından -----sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine------------ tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olsa da haricen öğrenilmiş ve arabuluculuk kurumuna başvuru yapılarak süresi içesinde dava açma yoluna gidilmiştir. İcra takibine konu olan faturalardan da görüleceği üzere karşı yan davalı 2021 çeşitli aylarında müvekkil firmadan yemek yapımında kullanılan temel gıda maddeleri satın almıştır. Bu satışlara ilişkin faturalar icra dosyasında olduğu gibi dilekçe ekinde de sunulmuştur. İcra takibine konu faturalar usulüne uygun şekilde müvekkil firmanın Ticari Defterlerine işlenmiştir. Müvekkil firma satışını yapmış olduğu ürünlerde doğal olarak faturasını kesmektedir. Bu sebeple fatura borcun varlığı yönünde belirleyici delillerdir. Bu alışveriş sonucunda karşı yan davalının müvekkil firmaya faizleriyle birlikte 25.655,18-TL borcu oluşmuştur. Ancak borcun oluşmasının üzerinden uzun süre geçmesine rağmen henüz borçlu yan tarafından borç ödenmediğinden, tarafımızca 13.08.2021 tarihli davaya konu icra takibini başlatma zorunluluğumuz hasıl olmuştur, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine fazlaya ilişkin talep dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin Davacıya İcra Takibinde Talep Edilen Tutarda Borcu Yoktur İcra Takibine Yapılan İtiraz Haklıdır. Tarafların Tacir Olduğu Sabit Olup; Her Tacirin, Ticaretine Ait Bütün Faaliyetlerinde Basiretli Bir İş Adamı Gibi Hareket Etmesi Gerekir. Müvekkil ----------firması yetkilisi ile davacı arasında yapılmış bir yazılı sözleşme olmadığı gibi müvekkil şirket yetkilisi tarafından davacı ile sözleşme yapılmasına ilişkin herhangi bir çalışana verilmiş bir yetki de bulunmamaktadır. Bu kapsamda basiretli tacir gibi davranması gereken tacirin şirket yetkilisi olmayan biri ile müvekkil şirketi borç altına sokma işlemi yapma yetkisine sahip olmayan kişi ile işlem yapması kabul edilemez. Aksinin kabulü halinde şirket yetkilisi olmayan birine imzalatılan her belgenin şirketi bağlayacağı sonucu çıkarken bunun kabulü mümkün değildir. Yukarıda izah edilen ve resen gözetilecek sebeplerle; Haksız ve mesnetsiz davanın külliyen reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava...