Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...A.Ş. acentesi olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalının talebi üzerine davalı ile ...A.Ş. arasında CMR Sorumluluk Sigortası Sözleşmesi kurulduğunu, davalıya sorumluluk riski için teminat verildiğini, davalı için 09.06.2018 düzenleme tarihli 307815918 numaralı CMR sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, prim olarak 8.316-Euro ödeme kararlaştırıldığını, ödemenin 8 taksit olarak yapılacağını, müvekkilinin primleri sigorta şirketine ödemesine rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/98 KARAR NO: 2024/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2021 NUMARASI: 2020/90 Esas - 2021/261 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...A.Ş. acentesi olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalının talebi üzerine davalı ile ...A.Ş. arasında CMR Sorumluluk Sigortası Sözleşmesi kurulduğunu, davalıya sorumluluk riski için teminat verildiğini, davalı için 09.06.2018 düzenleme tarihli 307815918 numaralı CMR sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, prim olarak 8.316-Euro ödeme kararlaştırıldığını, ödemenin 8 taksit olarak yapılacağını, müvekkilinin primleri sigorta şirketine ödemesine rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; huzurdaki davada davacının aktif husumete sahip olmadığını, müvekkili ile davacı arasında iddia edildiği gibi bir akdi ilişki kurulmadığını, iddianın dayanağı e-postaların dava konusu CMR sorumluluk sigortası ile ilgili olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerine göre davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalının verdiği bilgilere göre, davacı tarafından davalının 09.06.2018-09.06.2019 dönemi için CMR sorumluluk risklerinin sigortalandığı, ancak davalının bu sigorta sözleşmesi ve düzenlenen poliçeyi kabul etmediği, sigorta poliçesinin geçerli bir sözleşmeye dayanmasına karşın davalının peşinat veya 1. taksit sigorta pirim ödemesini yapmadığı, davalıya sigorta poliçesinin verildiği hususu ile davalının poliçe içeriğini teyit ettiğinin sabit olmadığı, davacının sigortacının vekili-acentesi konumunda olduğu gözetildiğinde, davalı için bir peşinat dört taksit prim ödemesini sigortacıya yapması yönünde davalının talimatı veya başkaca bir şekilde yükümlülüğü üstlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; mahkeme tarafından taraflar arasında nakliyeci sorumluluğuna ilişkin sözleşme kurulduğuna kanaat getirildiği halde prim ödemelerinin müvekkili üzerinde bırakılmasının hatalı olduğunu, e-postalardan da anlaşılacağı üzere davalının nakliyat yaparken meydana gelen rizikoya ilişkin müvekkili şirket ile sigorta sözleşmesi düzenlenmesi kapsamında iletişime geçtiğini, 30/05/2018 tarihinde, müvekkil şirkete çekici ve dorse ruhsatların...