DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 03/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ile sigortalanan ------ emteaların, ---- nakliyesi işi Davalı----- tarafından üstlenildiğini, Söz konusu emtea, davalı taşıyıcı sorumluluğunda, ------ plakalı araca tam ve sağlam olarak yüklendiğini, Tahliyesi esnasında 12 rulo emtianın eksik olduğu tespit edilerek CMR belgesi üzerine rezerv notu düşüldüğünü, Fatura ve yapılan tespitler gereğince 3.946,75 EUR Davacı sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğinin TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı olduğunu, İcra takibine konu tutara %10...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/539 Esas KARAR NO: 2024/613 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 03/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ile sigortalanan ------ emteaların, ---- nakliyesi işi Davalı----- tarafından üstlenildiğini, Söz konusu emtea, davalı taşıyıcı sorumluluğunda, ------ plakalı araca tam ve sağlam olarak yüklendiğini, Tahliyesi esnasında 12 rulo emtianın eksik olduğu tespit edilerek CMR belgesi üzerine rezerv notu düşüldüğünü, Fatura ve yapılan tespitler gereğince 3.946,75 EUR Davacı sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğinin TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı olduğunu, İcra takibine konu tutara %10 ilave bedel ve takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olup söz konusu tutarlar düşülmek suretiyle 3.587,96 EUR üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini," denmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davaya konu emtiaların eksik bir şekilde alıcı firmaya teslim edildiği yönünde beyanda bulunulmuş ise de aksine ilgili taşıma --------- taşıması şeklinde yapıldığını, yükleme akabinde dorsenin kapaması yapılarak mühürlenerek taşımaya hazır hale getirildiğini, İlgili ---------- mührü, teslim edilecek alana geldikten sonra açıldığını ve emtianın alıcıya teslim edildiğini, İşbu taşıma esnasında hiçbir şekilde müvekkil şirketçe emtialara elleçleme de yapılmadığını, Kaldı ki davacı yanın dayanak olarak sunmuş olduğu ekspertiz raporunda da olay anına ilişkin tespitler değil aksine olaydan sonra varsayımsal beyanlar dikkate alınarak hazırlandığını, Poliçe teminatı dışında kalan risk için dava dışı sigortalısına hatır ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin rücuen müvekkilden talep edebileceği hakkı bulunmadığını, O halde, süresi bakımından geçerli bir sigorta sözleşmesi bulunmamakla birlikte, teminat dışı kalan risk için sigortalısına ödeme yapan davacının hatır ödemesi yaptığı kabul edilerek müvekkilden rücu hakkının bulunmadığı, Taşıma tarihinin 28/05/2022 olmasına karşın bildirimin yapılma tarihi, 26/07/2022 ve sonrası olduğunu, CMR Konvansiyonun 30. maddesine göre, açıkça görülebilen hasarlarda teslim anında, açıkça görülemeyen hasarlarda teslimden 7 gün içinde taşımacıya yapılması lazım gelen yazılı ihbar yapılmadığından iddia edilen zarardan müvekkilin sorumlu tutulması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, CMR Konvansiyonunun 32.Maddesinde "Bu sözleşme gereğince yapılan taşımalarda doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerekir. Ancak, bilerek kötü hareket veya mahkeme tarafından bilerek kötü hareket olarak kabul edilen kusurlarda bu süre üç yıldır ve şu tarihlerde başlar.: a) Teslimde kısmi kayıp hasar veya gecikmelerde, teslim tarihinden itib...