DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 13/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 13.03.2023 tarihli itirazın iptali dava dilekçesinde özetle;" Müvekkili Şirketin davalı borçluya üretimini yapmış olduğu ürünlerin satışını yaptığı ve 13 adet fatura düzenlendiği, söz konusu faturaların zamanında ödenmemesi nedeniyle cari hesaptan kaynaklı alacağına ilişkin olarak-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlu şirket vekilinin 27.01.2023 tarihinde itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğu, borçlunun itirazı haksız olup aynı zamanda borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Müvekkili Şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki satış, servis ve yedek parça hizmetinden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/178 Esas KARAR NO: 2024/354 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 13/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 13.03.2023 tarihli itirazın iptali dava dilekçesinde özetle;" Müvekkili Şirketin davalı borçluya üretimini yapmış olduğu ürünlerin satışını yaptığı ve 13 adet fatura düzenlendiği, söz konusu faturaların zamanında ödenmemesi nedeniyle cari hesaptan kaynaklı alacağına ilişkin olarak-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlu şirket vekilinin 27.01.2023 tarihinde itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğu, borçlunun itirazı haksız olup aynı zamanda borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Müvekkili Şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki satış, servis ve yedek parça hizmetinden kaynaklanan ve cari hesap ile yürütülen ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili şirketin davacıdan 87.920,46 - TL alacağı bulunmakta olup, borçlu şirket ile yapılan tüm görüşmelere rağmen söz konusu borç hiçbir suretle tahsil edilemediğinden icra takibi başlatıldığı, dava dosyası kapsamında ticari defterlerin ve cari hesap kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile de Müvekkil Şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu ispatlanacağı, borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, takibin tüm faiz ve ferileri ile devamına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı vekilinin 17.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davacı şirket arasında dönem dönem alışverişler olduğu, davalının almış olduğu ürünlerin bedelini de hiçbir zaman aksatmadan düzenli şekilde ödediği, fakat son dönemde davacı şirketten alınan ürünlerin doğru malzeme gönderilmemesi, eksik ürün teslimatı, zamanında ürün teslimatı yapılmaması veya faturada bahsedilen ürünlerin hiç teslim edilmemiş olması gibi çeşitli nedenlerle sorunlar yaşanmış olup bu nedenlerle davaya esas olarak gönderilen faturalarla ilgili mutabakat sağlanamadığından ödeme yapılmamış olduğunu, Dava dosyası ekinde sunulan faturalarda bahsi geçen ürünlerin müvekkiline teslim edilmemiş olduğu, teslimata dair irsaliyeler de dosyaya sunulmadığı, dava konusu faturaların da kime ne şekilde teslim edildiğine ilişkin delillerin de davacı tarafından sunulması gerektiği, faturalar usulüne uygun şekilde teslim edilmiş ve müvekkil tarafından faturalara itiraz edilmemiş olduğu ihtimalini varsaysak dahi fatura faturada yazılı malın alıcıya teslimine ilişkin tek başına bir delil oluşturmadığı, edimlerini gereği gibi ifa etmeyen davacının davalıya 87.920,46 TL toplam tutarında faturalar gönderdiğini iddia ettiği, ---- sayılı takibin iptaline, İİK 67/2 hükmü gereğince davacı aleyhine takip bedelinin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedil...