DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----şubesine ait olan ----- seri nolu 30.06.2023 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli keşidecisi ---- olan çek, Yukarıda belirttiğimiz çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek zayi olmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.Bu hususta keşideci -----, ----- Asliye Ticaret mah. -----.sayılı dosyası ile iptal davası açmışsa da açmış olduğu dava HMK ,6100 SK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden red edilmiştir. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2024/357
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----şubesine ait olan ----- seri nolu 30.06.2023 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli keşidecisi ---- olan çek, Yukarıda belirttiğimiz çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek zayi olmuş olup tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.Bu hususta keşideci -----, ----- Asliye Ticaret mah. -----.sayılı dosyası ile iptal davası açmışsa da açmış olduğu dava HMK ,6100 SK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden red edilmiştir. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; -----gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; ---- şubesine ait olan ----- seri nolu 30.06.2023 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli keşidecisi ------ olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Alınması gerekli 427,60 TL peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.