DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin yetkili hamil olduğu, 27/10/2023 keşide tarihli, 268.935,12 TL tutarındaki,-----Şubesi'ne ait, ------çek numaralı çekin 03/10/2023 tarihinde kaybolduğu fark edilmiştir (EK-1: Kaybolan çekin sureti). Suretini sunduğumuz kayıp çekin arkasında müvekkilime ait bir ciro bulunmamaktadır. Tüm aramalara rağmen bulunamayan çek için, muhtemel adli olayları engellemek maksadıyla, 04/10/2023 tarihinde ----- Amirliği'ne şikayette bulunulmuştur (EK-2: Şikayet tutanağı). Mezkur çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinden ve müvekkilimizin zarara uğramasından endişe ediyoruz. Bu sebeple işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 KARAR NO : 2024/174
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 04/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin yetkili hamil olduğu, 27/10/2023 keşide tarihli, 268.935,12 TL tutarındaki,-----Şubesi'ne ait, ------çek numaralı çekin 03/10/2023 tarihinde kaybolduğu fark edilmiştir (EK-1: Kaybolan çekin sureti). Suretini sunduğumuz kayıp çekin arkasında müvekkilime ait bir ciro bulunmamaktadır. Tüm aramalara rağmen bulunamayan çek için, muhtemel adli olayları engellemek maksadıyla, 04/10/2023 tarihinde ----- Amirliği'ne şikayette bulunulmuştur (EK-2: Şikayet tutanağı). Mezkur çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinden ve müvekkilimizin zarara uğramasından endişe ediyoruz. Bu sebeple işbu davanın ikamesi zorunlu olmuştur. Dava konusu çek hakkında takdiren teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek vadesi beklenmeden gerekli işlemlerin yapılmasını talep ediyoruz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 27/10/2023 keşide tarihli, 268.935,12 TL tutarındaki, ------ ait, -------çek numaralı çekin Zayii Nedeniyle İptaline, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 269,85 TL harcın düşümü ile geri kalan 157,75 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve teminatın talep halinde davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.