DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----- Tarafından Keşideli 30.09.2024 tarihli 490.638,10 TLlik, ----- çek nolu bir adet Çek Yetkili hamil olan müvekkilim tarafından düşürülmek suretiyle kaybedilmiştir. Kötü niyetli hamiller tarafından Bankalar dan tahsil edilmesi mümkündür. Çekin Bankadan tahsilini önlemek için, ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olmuştur." denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 KARAR NO : 2025/274
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----- Tarafından Keşideli 30.09.2024 tarihli 490.638,10 TLlik, ----- çek nolu bir adet Çek Yetkili hamil olan müvekkilim tarafından düşürülmek suretiyle kaybedilmiştir. Kötü niyetli hamiller tarafından Bankalar dan tahsil edilmesi mümkündür. Çekin Bankadan tahsilini önlemek için, ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olmuştur." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; -----Ticari Şubesine ait ------ Tarafından Keşideli 30.09.2024 tarihli 490.638,10 TLlik, ------ numaralı çekin Zayii Nedeniyle İptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve var ise teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.