DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin yetkili hamili olduğu, keşideci---- tarafından ----- emrine düzenlenen ----- Şubesi'nin 21.11.2024 tarihli, ----- seri nolu keşide yeri ------ olan 168.990,00-TL bedelli çek müvekkil uhdesindeyken kaybolmuştur. Mezkur çek, Müvekkil Şirkette iken sebebi bilinmeyen bir şekilde kaybolmuştur ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Ekte sunmuş olduğumuz çek bordrosu ve çek görselinden anlaşılacağı üzere çek-----Tarafından müvekkil şirket personeline teslim edilmiş ancak ne yazık ki bu sırada yani müvekkil şirketteyken kaybolmuştur. Müvekkil Şirket çeklerin yetkili hamili olup kaybolmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/818 KARAR NO : 2025/301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin yetkili hamili olduğu, keşideci---- tarafından ----- emrine düzenlenen ----- Şubesi'nin 21.11.2024 tarihli, ----- seri nolu keşide yeri ------ olan 168.990,00-TL bedelli çek müvekkil uhdesindeyken kaybolmuştur. Mezkur çek, Müvekkil Şirkette iken sebebi bilinmeyen bir şekilde kaybolmuştur ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Ekte sunmuş olduğumuz çek bordrosu ve çek görselinden anlaşılacağı üzere çek-----Tarafından müvekkil şirket personeline teslim edilmiş ancak ne yazık ki bu sırada yani müvekkil şirketteyken kaybolmuştur. Müvekkil Şirket çeklerin yetkili hamili olup kaybolmuş çekin kötüniyetli üçüncü kişiler eline geçme ihtimalinde çeki tahsil etmeleri tehlikesi bulunmaktadır. Çek müvekkilin yedinde iken kaybolmuş veyahut çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmayıp, TTK m. 651/2 ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.'' hükmüne istinaden çekin iptalini talep etmekteyiz. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle öncelikle zayi olan mezkur çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men tedbiri verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılması ile nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; ---- Şubesi'nin 21.11.2024 tarihli, ---- seri nolu keşidecisi ----- keşide yeri ------ olan 168.990,00-TL bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin yatırılan 427,60 TL harcın düşümü ile geri kalan 187,8 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderl...