DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket aşağıda seri numaraları belirtilen çeklerin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu çekler kaybedilmiştir. Zayi olan çekler hakkında------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş ( ------- Cumhuriyet Başsavcılığı ------ Soruşturma No) bankaya da bilgi verilmiştir. Çeklerin başkalarının eline geçmesi çek bedelini bankadan tahsil etmesi veya çeki kullanması söz konusudur. Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil açısında telafisi imkansız zararlar doğuracağından zayi olan çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödemeden men yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/279 KARAR NO : 2025/874
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 22/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket aşağıda seri numaraları belirtilen çeklerin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu çekler kaybedilmiştir. Zayi olan çekler hakkında------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş ( ------- Cumhuriyet Başsavcılığı ------ Soruşturma No) bankaya da bilgi verilmiştir. Çeklerin başkalarının eline geçmesi çek bedelini bankadan tahsil etmesi veya çeki kullanması söz konusudur. Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil açısında telafisi imkansız zararlar doğuracağından zayi olan çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödemeden men yasağı konulmasına, devamında ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın 6102 Sayılı TTK'nın 651. Maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali talebine ilişkin olduğu banka cevabı dikkate alındığında çekin süresinde ibraz edildiği anlaşılmakla mahkememiz ara kararı ile davacı vekiline ------ seri numaralı 325.000,00 TL bedelli çeki ve ------ seri numaralı 325.000,00 bedelli çeki ibraz eden ----.(VKN:---)ye karşı istirdat davası açmak ve açmış olduğu davaya ilişkin evrakı mahkememize sunmak üzere 2 ay kesin süre verilmesine, aksi takdirde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın red olunacağının tebliğ ile ihtar edildiği ancak verilen kesin sürede herhangi bir işlem yapılmadığı ve beyanda bulunulmadığı görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-22.04.2024 tarihli konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin yatırılan 427,60 TL harcın düşümü ile geri kalan 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın var ise teminatının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.