DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin yedinde bulunan-----Şubesi, ----- çek numaralı, keşidecisi----- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli,------ iban numaralı, 700.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, Çek ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi mümkündür. Yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Davaya konu çek bilgisi aşağıdaki gibidir: Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle, Yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline,çekle ilgili ivedilikle ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/245
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 21/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin yedinde bulunan-----Şubesi, ----- çek numaralı, keşidecisi----- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli,------ iban numaralı, 700.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, Çek ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi mümkündür. Yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Davaya konu çek bilgisi aşağıdaki gibidir: Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle,
Yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline,çekle ilgili ivedilikle ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına," denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat Nedeni İle Reddine, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İadesine, 3-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödemeden men yasağına ilişkin verilen ihtiyati tedbirin Kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı ve teminatı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 7-6100 Sayılı HMK'nun 333. madd...