(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/224 KARAR NO : 2024/837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2021/270 E-2022/1017 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... marka klima ürünlerinin distribütörlüğünü yapan bir firma oldukları davalı taraf davacı firmadan sipariş usulü ile ... marka ... seri 113 adet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/224 - Karar No:2024/837 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/224 KARAR NO : 2024/837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2021/270 E-2022/1017 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... marka klima ürünlerinin distribütörlüğünü yapan bir firma oldukları davalı taraf davacı firmadan sipariş usulü ile ... marka ... seri 113 adet split klima ile 35 adet klima santraline bağlanacak ... dış ünite ürünü ve montaj hizmeti talep ettiklerini, davalı yanca sipariş edilen ürün ve hizmete ilişkin olarak 23/06/2020 ve 27/07/2020 tarihli iki ayrı sipariş formu/teklifı düzenlendiğini , 23/06/2020 tarihli teklifte ürün ve hizmet bedeli KDV hariç 79.000,00 USD olarak, 27/07/2020 tarihli teklifte ürün ve hizmet bedeli KDV hariç 315.000,00 TL olarak belirlenmiş ve işbu sipariş teklifi de davalı yanca kabul edilerek taraflar arasında anlaşma sağlandığını bu anlaşmaya istinaden İstanbul Bölge Distribütörlüğü (...) aracılığı ile ... marka ürünlerinin Türkiyedeki temsilcisi olan ithalatçı firma ...dan siparişe konu ürünleri satın aldıkları ve bu ürünler ... tarafından davacı firmaya ... marka ürünler olarak fatura edildiği davacı firma tarafından da davalı yana gönderilerek fatura edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmalara istinaden belirlenen ödeme planına davalı yanca uyulmadığı halde iyi niyet çerçevesinde sipariş konusu ürünler davalı yana teslim edilerek montaj işleminin tamamlandığını, montaj işlemleri devam ederken davalının klima santrallerinin sipariş edilen ürünlerle uyumlu olmadığı davacı firma tarafindan tespit edilmiş ve bu durum davalı firmaya sözlü ve yazılı olarak bildirildiği, bunun üzerine davalı firma tarafindan da davacı firmadan sipariş edilen ürünlerin klima santralinde kullanılabilmesi için gerekli otomasyon sağlanacağı taahhüt edildiği, ancak süreç içerisinde defalarca ikaza rağmen (sözlü ve yazılı) davalı yanca taahhüt edilen otomasyon sağlanamadığından birtakım cihazlar arası haberleşme sorunlarının ortaya çıktığı, bu sorunların giderilmesi için de davalı yanın talep ve kabulü ile davacı firma tarafından gerekli ekipmanlar davalı yana faturalandırılmak suretiyle gönderilerek montaj hizmetleri tamamlandığını bilahare davacı firma tarafından davalı yana sunulmuş ürün ve hizmet bedelleri için kesilmiş ve davalı yanca da kabul edilmiş fat...