Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İşbu alacak davasında Satım Sözleşmesi'nin tarafı Kanada merkezli bir şirket olduğundan aralarındaki ilişkiye uygulanması gereken hukuk MÖHUK ve milletlerarası sözleşme kuralları uyarınca belirleneceğini, MÖHUK sadece yabancılık unsuru içeren işlemlere uygulanabilen bir kanun olduğunu, sözleşme taraflarından birisinin yabancı olduğu durumların çoğunda da yabancılık unsuru olduğu kabul edildiğini, MÖHUK md. 1'e göre, Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir. Her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2024/634 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İşbu alacak davasında Satım Sözleşmesi'nin tarafı Kanada merkezli bir şirket olduğundan aralarındaki ilişkiye uygulanması gereken hukuk MÖHUK ve milletlerarası sözleşme kuralları uyarınca belirleneceğini, MÖHUK sadece yabancılık unsuru içeren işlemlere uygulanabilen bir kanun olduğunu, sözleşme taraflarından birisinin yabancı olduğu durumların çoğunda da yabancılık unsuru olduğu kabul edildiğini, MÖHUK md. 1'e göre, Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir. Her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da sipariş usulü çalışıldığından birbiriyle uyumlu irade beyanları, öneri ve kabul bulunduğundan taraflar arasında geçerli bir sözleşme kurulduğunu, bir sözleşmenin kurulması için öneri, muhatabına yöneltilmiş kabul ve birbirine uygun karşılıklı irade beyanlarının bulunması yeterli olduğunu, bu hususlar sipariş ve fatura kesme usulünde sağlandığından hukuken geçerli bir ticari alım-satım sözleşmesi taraflar arasında kurulduğunu, edim yükümlülüğü altında olan müvekkilinin edimi, malların üretimi ve teslimi Türkiye'de tamamlandığından Türk hukuku uygulanması gerektiğini, İfa yeri üretim ve teslimin yapıldığı İsanbıl olmakla yetkili olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin tekstil alanında çalışmakta olan özellikle tişört üretimi yapan saygıdeğer bir firma olduğunu, ürettiği malları genellikle yurt dışına sattığını, Merkezi Kanada'da bulunan Davalı şirkete de uzun yıllardan beri mal satımı yaptığını, davalı şirketin merkezi Kanada'da bulunduğunu, davalının İngiltere'de ... ... isimli bir kardeş şirketi bulunduğunu, müvekkili, Davalının bu kardeş şirketi ile de çalıştığını, bahsi geçen şirketler ile Ürün alım-satımı konusunda sipariş ve fatura kesme usulü ile cari hesap şeklinde uzun bir süredir çalışıldığını, taraflar arasında karşılıklı güven ilişkisi kurulduğunu, işbu dava konusu alım-satıma konu ürünlerde de yine sipariş usulü uygulandığını, ürünler hazırlanıp taşıyıcıya teslim edildiğinde müvekkili tarafından ürünlere ilişkin fatura kesildiğini, dilekçe ekinde sunulan detaylı tabloda davalı'ya 09.12.201 9; 11.12.2019, 18.12.2019 ve 19.12.2019 tarihlerinde toplamda 7.867 adet ürün gönderildiğini, bu ürünler için ödenmesi gereken toplam tutar ise, 139.347,05 ABD Dolar olduğunu, davalı ile yapılan ürün ihracatında aradaki güven ilişkisi sebebiyle ürünler ücretleri ödenmeden gönderildiğini, davalı tarafından en geç bir ay içerisinde ödemeler yapıldığını, Aralık 2019 ayında ...