Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/506 · K. 2023/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 K. 2023/51

E. 2022/506K. 2023/5120 Ocak 2023
icra takibiçek iptalibedel tahsiligörevli mahkemeistirdatiptal kararıtedbir kararıhaciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbirmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkilinin aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 11.05.2022 Tarihinde icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı ... görünen dosyadan, müvekkili ... adına çıkarılan ilk tebligat "... Mah. .... Sk. No: ... .../İstanbul" adresine çıkarıldığını, ve iade edildiğini, müdürlükçe TK 21/2 maddesine aykırı bir şekilde müvekkilinin mernis adresi olan "... Mah. .... Sk. No: ... /istanbul" adresine TK 21/2 şerhli tebligat çıkarıldığını ve muhtara teslim edildiğini, müvekkilince 24.06.2022 tarihinde banka hesabından para çekmek istediğinde hesabında bloke...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkilinin aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 11.05.2022 Tarihinde icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı ... görünen dosyadan, müvekkili ... adına çıkarılan ilk tebligat "... Mah. .... Sk. No: ... .../İstanbul" adresine çıkarıldığını, ve iade edildiğini, müdürlükçe TK 21/2 maddesine aykırı bir şekilde müvekkilinin mernis adresi olan "... Mah. .... Sk. No: ... /istanbul" adresine TK 21/2 şerhli tebligat çıkarıldığını ve muhtara teslim edildiğini, müvekkilince 24.06.2022 tarihinde banka hesabından para çekmek istediğinde hesabında bloke olduğunun tarafına bildirildiğini, müvekklinin Uyap Vatandaş Portal üzerinden dosya sorguladığını ve hakkında icra takibi başlatıldığından haberdar olduğunu, müvekkilince icra takibi 24.06.2022 tarihinde öğrenildiğini ve tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin öğrenme tarihini esas alarak borca, borcun dayanağına ,yetkiye, imzaya ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilince usulsüz tebliğ şikayeti yapıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.06.2022 tarih ve 2022/... E. 2022/... K. Sayılı kararı ile iş bu davası kesin olmak üzere reddedildiğini, davalı tarafça müvekkilinin banka hesabından 15.197,85-TL tahsilat yapıldığını, müvekkilinin meşru hamili olduğu "... AŞ. ... şubesi, Keşide Yeri: Adana, Tarih: 31.04.2019 Miktar:6.500,00tl, Keşideci: ... Çek Seri No: ... çeki kaybettiğini, kaybettiği çeklerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 14.10.2019 Tarih ve 2019/... e. 2019/... K. Sayılı kararı ile "... A.Ş. Adana şubesinin 31/04/2019 keşide tarihli 6.500,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... çek seri numaralı çeklerin iptaline" karar verildiğini, müvekkilince ciro yoluyla kendisine ulaşan söze konu çekin keşidecisi olan davalı ...'a ulaşıldığını, süreç hakkında kendisiyle bilgi paylaşıldığını ve Mahkemece iptaline karar verilen çek bedelinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, davalı yanca iş bu talep karşılanmadığını, müvekkilince ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve çek bedeli tahsil edildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında dava şartı arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... Ticari Arabuluculuk dosyasında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekillinin icra takibinden haberdar olmadan haksız ve kötü niyetle yapıldığını, yüksek miktarda me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/831

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2023/399

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/427

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/162

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2023/127

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2025/53

29 Ocak 2025