Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, 27.02.2010 tarihinde imzalanmış bulunan Acentelik Sözleşmesi başlıklı sözleşme ve buna bağlı sair sözleşmeler ile kurulmuş olup, davacı müvekkillerinden ...ın, davalı şirketin ...-... bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, davalı tarafça sözleşmenin başlangıcından bu yana, sürekli olarak vaki akde aykırı uygulamalar ve haksız tahsilatlar nedeniyle, söz konusu akde aykırılıklara son verilmesi ve ayrıca Acenteden haksız olarak tahsil edilen ve/veya alacaklarından mahsup edilen ve/veya Acenteye eksik ödenen veya hiç ödenmeyen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, asgari 250.000,00 TLnın, ödenmesi amacıyla, davalıya gönderilmiş bulunan ... 2....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/162
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, 27.02.2010 tarihinde imzalanmış bulunan Acentelik Sözleşmesi başlıklı sözleşme ve buna bağlı sair sözleşmeler ile kurulmuş olup, davacı müvekkillerinden ...ın, davalı şirketin ...-... bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, davalı tarafça sözleşmenin başlangıcından bu yana, sürekli olarak vaki akde aykırı uygulamalar ve haksız tahsilatlar nedeniyle, söz konusu akde aykırılıklara son verilmesi ve ayrıca Acenteden haksız olarak tahsil edilen ve/veya alacaklarından mahsup edilen ve/veya Acenteye eksik ödenen veya hiç ödenmeyen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, asgari 250.000,00 TLnın, ödenmesi amacıyla, davalıya gönderilmiş bulunan ... 2. Noterliğinin 11.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, davalı tarafça riayet olunmaması ve dahi gönderilen cevabi ihtarname ile taleplerinin reddedilmesi neticesinde, davacı müvekkilinin, belirtilen tüm haklı sebeplere dayalı olarak, ... 2. Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi taraflar arasındaki sözleşmeyi feshederek, ... ... Acenteliğini, ekte sunulan 26.12.2017 tarihli kasa bülteni kapsamında, kasa mevcudu olan 72.731,47TL nakit ile birlikte, davalı taraf yetkilisi...ye teslim ettiğini, davacı müvekkilinin, anılan ihtarnamelere konu akde aykırılıklar nedeniyle oluşan alacaklarının davalı şirketten tahsili amacıyla ikame etmiş bulunduğu alacak davasının ise, halen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğunu, taraflar arasındaki hukuki ve fiili ilişkinin sözü edilen şekilde ve davacı müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmayıp aksine, sair dava konusu edilen alacaklar bir yana, en azından yukarıda bahse konu 72.731,47 TL'lık son teslimatı nedeniyle, alacaklı durumda iken, anılan teslimat hesaba geçirilmeksizin; davalı tarafa, sözleşmenin başlangıcında ve sözleşmenin 39. Maddesi gereğince teminat amacıyla tevdi edilmiş bulunan, 2. Sıradaki davacının da kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, 54.000,00 TL bedelli bononun, davalı tarafça yasal unsurları sonradan tamamlanmak suretiyle, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, söz konusu dosya borcunun, haciz tehdidi nedeniyle, 01.07.2019 tarihinde, icra kasasına 73.500,00 TL ve dosya hesabının eksik yapılmış olması nedeniyle de, 19.07.2019 tarihinde, müvekkillerinden ...'ın eşi Ahmet Şahbaz hesabından, icra dosyasında vekil olan Av. Hüsnü Arslan'ın hesabına 5.722,00 TL havale olmak üzere toplam 79.222,00 TL ödenerek kapatıldığını, takibe konu teminat bonosu ve dahi taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince, müvekkili ve kefilin...