Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik hammadde satışı alanında çalışan ve bu sektörde tanınan bir firma olduğunu, bu kapsamda davalı şirketle de bir ticari ilişki kurduğunu ve kendisine hammadde satışı yaptığını, faturanın tebliğinin akabinde davalı tarafça, müvekkili ile yapılan anlaşmaya uygun şekilde satılan ürün miktarı teslim edildiği ve anlaşma gereğince belirlenen fiyattan fatura kesildiği için fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmediğini; davalının taraf ise satılan malın bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2024/580 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik hammadde satışı alanında çalışan ve bu sektörde tanınan bir firma olduğunu, bu kapsamda davalı şirketle de bir ticari ilişki kurduğunu ve kendisine hammadde satışı yaptığını, faturanın tebliğinin akabinde davalı tarafça, müvekkili ile yapılan anlaşmaya uygun şekilde satılan ürün miktarı teslim edildiği ve anlaşma gereğince belirlenen fiyattan fatura kesildiği için fatura içeriğine davalı tarafça itiraz edilmediğini; davalının taraf ise satılan malın bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında İtirazın iptali davası açıldığını, HMK. 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı aleyhinde ... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ikinci takibe de borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... Esas numaralı itirazın iptali davası ikame edildiğini, tüm deliller toplandıktan sonra davalıdan 107.734,39 USD alacaklı olduklarının tespit edildiğini, mahkemece itirazın iptali davasından sonra ikinci kez ilamsız icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, anlaşmalarına göre borçlarını belirlenen vadelerde ödemeleri halinde vade farkı da almayakları gibi vekâlet ücretinde de ciddi miktarda indirim sağladıklarını, taksitle ödeme talep ettikleri halde ısrarlı taleplerine rağmen protokolü bir türlü imzalamadıklarını, bu nedenlerden dolayı; müvekkili şirketin ticari satım yapmak suretiyle alacaklı olduğu davalıdan 107.734,00 USD asıl alacağının fiili ödeme günündeki rayice göre tcmb efektif satış kuru üzerinden türk lirası olarak; asıl alacağa temerrüt tarihi olan 21.11.2016 ilk haciz tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 22/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcu ticari defterleri incelendiği taktirde davacının takip miktarında belirttiği rakam olmadığını, bu itibarla ticari defterlerin incelenmesini ve davanın kısmen reddini talep ettiklerini, müvekkilinin defterleri incelendiğinde ekteki cari hesap dökümünde de görüleceğini, müvekkilinin borcu 310.431,19 TL olduğunu, bu nedenlerden dolayı; davanın kısmen reddine karşı taraf kötü niyetli olduğu için % 20dan az olmamak üzere karşı tarafın ...