DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve İnş. San. A.Ş. müvekkili firma ... Klima ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkilİ firma emrine ... Bankasına ait 17.02.2022 basım tarihli ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli çek düzenleyerek müvekkili firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde müvekkili firma tarafından ... Bankasının Sultanbeyli Tem Şubesine ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere 28.02.2022'de teslim edildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1189 Esas KARAR NO: 2024/1568 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI: 2023/2 Esas, 2024/119 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve İnş. San. A.Ş. müvekkili firma ... Klima ile olan ticari alış veriş nedeniyle olan borçları için müvekkilİ firma emrine ... Bankasına ait 17.02.2022 basım tarihli ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli 30.06.2022 keşide tarihli çek düzenleyerek müvekkili firmaya teslim ettiğini, ilgili çekin ibraz tarihi geldiğinde müvekkili firma tarafından ... Bankasının Sultanbeyli Tem Şubesine ibraz süresi içerisinde ibraz edilmiş olmak üzere 28.02.2022'de teslim edildiğini, ancak çekin keşidecisi ... ve İnş. San. A.Ş.nin yetkilisi çek ödeme tarihi geldiğinde müvekkiline durumlarının sıkışık olduğunu, çek bedelini o an için son ödeme günü olan 10.07.2022ye kadar ödeyemeyeceklerini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması ve çek sicili bozulmaması için çekin takastan geri çekilmesini rica ettiklerini, çek bedelini bilahare ödeyeceklerini bildirdiklerini, müvekkili firma da, tamamen iyi niyetli olarak, karşı tarafın da iyi niyetli olduğuna ve aralarındaki ticari ilişkiye güvenerek isteklerini yerine getirmiş ve ... Bankasına sunulmuş olan çeki takastan geri çekmiş olduğunu, bunun akabinde keşideci firma çek bedeli olan 100.000,00 TLyi 30 Haziran tarihindeki çeke istinaden açıklaması ile 13.07.2022 tarihinde müvekkilinin hesabına EFT yoluyla ödemiş olduğunu, çek bedelinin ödenmiş olmasıyla müvekkili 18.07.2022 tarihinde bankadan çeki geri teslim aldığını, devamında keşideci firma çek bedelini ödediklerini, firmaları adına açıkta çek görünmemesini ve ticari işlerinde sıkıntı yaşamak istemediklerini, çek sorumluluk bedelini iade almak istediklerini, bu sebeplerle çeki bankaya iade edeceklerini söylemiş ve ilgili çekin kendilerine teslim edilmesini talep ettiğini, bedeli ödenmiş olan çek müvekkilince keşideci firmaya çekin bankaya teslim edileceği inancıyla -bu doğrultuda imzalı yazısı alınarak- teslim edildiğini, fakat çek teslim edilirken çekin arka yüzünde yer alan müvekkili ... Isıtma Sis. San. Tic. Ltd. Şti. adına olan cironun iptal edilmediğini, ibraz tarihi geçmiş, vadesi sona ermiş, bedeli ödenmiş bir çekin sahtecilik yoluyla yeniden piyasaya sürülerek kullanılması hayatın olağan akışına uygun olmadığını, keşideci firma 30.06.2022 olan tarihi 30.10.2022 şeklinde değiştirmiş olduğunu, ekte sundukları çek suretine göre tarih kısmının elle oynanarak değiştir...