DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklı görünen şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirketin yetkilileri ... olup şirket yetkililerine ait Kartal 20.Noterliği 24.12.2020 tarih ... Yevmiye numaralı imza sirkülerine bakıldığında da takip konusu çek üzerindeki imzanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/893 Esas KARAR NO: 2025/1710 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI : 2021/553 Esas, 2024/139 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklı görünen şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirketin yetkilileri ... olup şirket yetkililerine ait Kartal 20.Noterliği 24.12.2020 tarih ... Yevmiye numaralı imza sirkülerine bakıldığında da takip konusu çek üzerindeki imzanın müvekkil şirketin yetkililerinin eli ürünü olmadığının kolaylıkla anlaşılabileceğini beyanla İ.İ.K'nun 72.maddesi gereği müvekkilin İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasına konu çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalıların İİK m 72/5 gereğince %20 'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin dava dışı müşterisi olan ... Sağlık Ürünleri Ve Hayv. San. Tic. A.Ş. ile faktoring sözleşmesine istinaden yapılan 18.12.2020 tarihli faktoring işlemi çerçevesinde takip konusu çekin ödeme vasıtası olarak devralındığını, takipte borca itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, davacının, dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediğine, diğer davalı şirket eline nasıl geçmiş olabileceğine, yani iddiası olan sahte imza kullanılmak suretiyle doldurulduğunun nasıl gerçekleştiğine dair beyan ve iddiada bulunmadığını, müvekkili şirketin, yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinden iyi niyetli meşru hamil olduğunu beyanla; davanın reddine, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, İmzanın davacıya ait olmadığının tespiti halinde dahi, imzalar müvekkil huzurunda atılmadığından takip yapmada kusuru bulunmayan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "... çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerinin el ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu dolayısıyla geçerli bir keşideci imzasının olmadığı ve kendinden sonraki cirantalara karşı sorumlu olamayacağı" gerekçesi ile neticeten; "Davanın KABULÜ ile, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan 19/0...