DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....tarihinde Diyarbakır Tüketici Mahkemelerine hitaben açılan ve Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinin .....tarih ve ......-.....K. Sayılı ilamı ile Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını alan, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve ...... sayılı ilamı ile de Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine verilen görevsizlik kararının da istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Mahkememizin .....esasını alan, bu aşamada Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirme kararına istinaden Mahkememizin .....tarih ve .....sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
.....tarihinde Diyarbakır Tüketici Mahkemelerine hitaben açılan ve Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesinin .....tarih ve ......-.....K. Sayılı ilamı ile Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemelerine verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını alan, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve ...... sayılı ilamı ile de Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine verilen görevsizlik kararının da istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Mahkememizin .....esasını alan, bu aşamada Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirme kararına istinaden Mahkememizin .....tarih ve .....sayılı ilamı ile, asıl ve birleşen davanın ilk davanın açıldığı mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....sayılı ilamı mahkememize iade edilen, iade sonrası da Mahkememizin .....esasını alan ve birleşen dava tefrik edildikten sonra elde ki itirazın iptali davasının yapılan yargılama sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Diyarbakır Tüketici Mahkemelerine hitaben sunulan .....tarihli dava dilekçesinde, davalı tarafından sigorta ettirilen ve davalının işleteni olduğu .....plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın ehliyeti bulunmayan dava dışı .....sevk ve idaresindeki iken .....tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil sigorta şirketi nezdinde .....nolu hasar dosyasının açıldığını ve kaza sonrası malul kalan ....TL maluliyet tazminatını ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkil tarafından yapılan ödemenin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar B.4-b maddesi gereğince sigorta ettiren davalıya rücu edilebileceğini, yapılan ödemenin rücusu için davalıya gönderilen yazıdan sonuç alınamadığını, ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamında .....(.....CAR) bir yıl süreyle kiraladığını, kazanın da kira dönemi içerisinde meydana geldiğini, kira sözleşmesi ile müvekkilin işleten sıfatı ortadan kalkdığından müvekkili yönünden rücuya ilişkin koşulların bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerek...