Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/330 · K. 2022/2671
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 K. 2022/2671

E. 2022/330K. 2022/26719 Aralık 2022
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra takibikira sözleşmesiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıyetkili mahkemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından sigorta ettirilen ve davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın ehliyeti bulunmayan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken ... tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve kaza sonrası malul kalan ...'a ... TL maluliyet tazminatını ödendiğini, sigortalı araç...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından sigorta ettirilen ve davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın ehliyeti bulunmayan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken ... tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve kaza sonrası malul kalan ...'a ... TL maluliyet tazminatını ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkil tarafından yapılan ödemenin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar B.4-b maddesi gereğince sigorta ettiren davalıya rücu edilebileceğini, yapılan ödemenin rücusu için davalıya gönderilen yazıdan sonuç alınamadığını, ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Birleşen Diyarbakır... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili, asıl davada da belirtilen sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği iddia edilen ... tarihli trafik kazasına dayalı olarak, kaza sonrası müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... ve ... nolu hasar dosyalarının açıldığını ve kaza sonrası malul kalan ...'a ... TL ve ...'a ... TL olmak üzere toplamda ...TL maluliyet tazminatını ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkil tarafından yapılan ödemenin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar B-4. maddesi gereğince sigorta ettiren davalıya rücu edilebileceğini, yapılan ödemenin rücusu için davalıya gönderilen yazıdan sonuç alınamadığını, ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamında ...'a (...) bir yıl süreyle kiraladığını, kazanın da kira dönemi içerisinde meydana geldiğini, kira sözleşmesi ile müvekkilin işleten sıfatı ortadan kalkdığından müvekkili yönünden rücuya ilişkin koşulların bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/2672

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2022/2670

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1448 · K. 2022/2668

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1455 · K. 2022/2674

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2022/2669

9 Aralık 2022