Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde ..... karayolu üzerinde (Forum AVM karşısı) müvekkiline ait olan ve .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen eksper raporunda arkadan çarpan ..... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespitine yer verildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın satış değerinde değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde ..... karayolu üzerinde (Forum AVM karşısı) müvekkiline ait olan ve .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen eksper raporunda arkadan çarpan ..... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespitine yer verildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın satış değerinde değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama aşamasında sorulması üzerine araçtaki hasar onarımının müvekkilinin kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından ödendiğini beyan etmiştir. Davalı vekili, kaza sonrasında müvekkil şirket tarafından davacının zararının tam ve eksiksiz olarak giderildiğini,..... tarihinde .... TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin poliçeden doğan sorumluluğu poliçe teminat limitleri ve sigortalısının kusuruna isabet eden oranla sınırlı olduğunu, müvekkil ile sigortalısı arasında tanzim edilen .... sayılı poliçenin kaza tarihi itibariyle araç başı maddi zarar teminat limitinin tamamı olan .... TL ödendiğinden ilgili poliçe kapsamında teminat limiti kalmadığını, bu nedenle davacının müvekkil şirketten talep edebileceği bakiye alacak bulunmadığını, müvekkil şirketin teminat limitlerini aşan taleplerden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait .... plaka sayılı aracın trafik tescil bilgileri ve tramer kayıtları ile .... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi, davacıya ait araçta oluşan hasarın onarımına ilişkin ödeme yapan dava dışı Anadolu Sigorta'nın davalı sigorta şirketine rücu talebi üzerine açılan hasar dosyası ve yapılan ödemelere dair dekontlar celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davacı vekilinin talebi doğrultusunda kazada kusur durumunun ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin Ankara ATK'dan rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, ....plaka sayılı a...