Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ....2021 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kazada .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 9.690,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak araçta meydana gelen değer kaybının daha yüksek olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, uyuşmazlığın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ....2021 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta beklerken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kazada .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 9.690,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak araçta meydana gelen değer kaybının daha yüksek olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, ZMMS genel şartlarına göre değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davacının aracının HDI Sigorta tarafından kasko poliçesinin düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasar bedeli olan 24.670,45 TL'nın HDI sigorta tarafından karşılandığını ve müvekkil sigorta şirketine 24.670,45 TL hasar onarım bedelinin rücu edilerek ödemesinin gerçekleştirildiğini, ayrıca davacının başvurusu üzerine yaptırılan hesaplama sonucu davacıya 9.690,00 TL değer kaybı ödendiğini, davacının avans faizi talep edemeyeceğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası ve davacıya ait aracın trafik tescil belgesi ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kusur ve değer kaybı yönünden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde, ..... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, kasa sonrası davacıya ati araçta toplam 24.670,00 TL hasar meydana geldiği, davacı tarafından değer kaybının ödenmesi için davacı tarafından yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 9.690,00 TL değer kaybı ödendiği dosya kapsamından sabittir. Davaya konu kazada kusur durumunun ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporunda; davalı sigortalı araç sürücüsü ....'in sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalli yolda seyir halinde iken yola gereken dikkatini vermediği, kendisiyle aynı istikamette önünde kırmızı ışık nedeni ile duraklayan davacı sürücü idaresindeki ...