DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen .... tarih, .... Esas ... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... tarih, ... Esas .... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu, gönderme kararında davacı ....'nın isminin sehven unutulduğu, UYAP'ta yapılan incelemede de davacı .... yönünden Diyarbakır 1. Asliye Hukuk mahkemesinin ... E., .... K. Sayılı kararı ile birleşen dosyanın UYAP'ta ilişkilendirilmesinin yapılmadığı fakat davacı ....... yönünden açılan dava dosyasının fiziken mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı ..... yönünden mahkememizce ... E., .......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen .... tarih, .... Esas ... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... tarih, ... Esas .... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu, gönderme kararında davacı ....'nın isminin sehven unutulduğu, UYAP'ta yapılan incelemede de davacı .... yönünden Diyarbakır 1. Asliye Hukuk mahkemesinin ... E., .... K. Sayılı kararı ile birleşen dosyanın UYAP'ta ilişkilendirilmesinin yapılmadığı fakat davacı ....... yönünden açılan dava dosyasının fiziken mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı ..... yönünden mahkememizce ... E., .... K. Sayılı kararında sehven bu davacıya yer verilmeden kararın verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Hak kaybına sebebiyet vermemek adına davacı Hacı Karaca yönünden dava dosyasının tefrik edilmesine karar verilmiş işbu dosya esasını almıştır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı). Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemiş ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek olan mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak veya yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde davanın, mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.Yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte ...