DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğunu, davalıya çeşitli inşaat malzemeleri satıp bu konuda fatura düzenlediğini, satılan ürünlerle alakalı olarak .... tarihli .... numaralı fatura düzenlendiğini ve satılan malların usulüne uygun olarak teslim edildiğini, Satılan ürünlere ve ürünlerin teslimine dair irsaliye düzenlendiğini, ticari defterlere kayıt yapıldığını, düzenlenen fatura bedelinin 40.143,64TL olduğunu, davalı tarafça aradan geçen uzun zamana rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple Diyarbakır İcra Dairesi'nde icra takibi açıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğunu, davalıya çeşitli inşaat malzemeleri satıp bu konuda fatura düzenlediğini, satılan ürünlerle alakalı olarak .... tarihli .... numaralı fatura düzenlendiğini ve satılan malların usulüne uygun olarak teslim edildiğini, Satılan ürünlere ve ürünlerin teslimine dair irsaliye düzenlendiğini, ticari defterlere kayıt yapıldığını, düzenlenen fatura bedelinin 40.143,64TL olduğunu, davalı tarafça aradan geçen uzun zamana rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple Diyarbakır İcra Dairesi'nde icra takibi açıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, Borçlunun tebliğ aldığı ödeme emrine "borçlu olunmadığı, ürünlerin teslim edilmediği, hizmet sunulmadığı" iddiasıyla itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olup yargılama aşamasında görüleceği üzere müvekkilinin düzenlenen fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, borçlunun bugüne kadar herhangi bir ödeme de yapmadığını, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun bir tacir olmakla işletmesine ait alacak-borç durumunu bilmesi gerektiğini, Borçlu olunduğunun bilinmesine rağmen itiraz edilmesinde kötü niyet olduğunu, davalı borçlunun takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-.... tarihli mali müşavir bilirkişi raporu, 3-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyası, 4-Taraflara ait ba -bs formları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, dayanağının davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen muhteviyatı çeşitli inşaat malzemeleri ile ilgili mal satımına konu satış faturası şeklindeki .... tarihli .... nolu .... Kdv. dahil ödenecek tutar olan 40.143,64 TL (... TL matrah + ... TL kdv. toplamları babında) tutarındaki e-arşiv faturadan kaynaklı 40.143,64 TL asıl alacak ve 3.302,77 TL faiz olmak üzere genel toplamda 43.446,41 TL tutarında e-arşiv fatura bakiye alacağından kaynaklı olduğu görülmüştür. Davalı tarafın, tarafına çıkarılan davetiyeye rağmen ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmakla ve ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacı .... Tic. Ltd. Şti.'ne ait yasal ticari defterlerden e-defter kayıtları (yevmiye ve defteri kebir defterlerine ait elektronik ortamda tutulan defterler bağlamında) incelendiklerinde davacı şirketin 2020 yılında e-defter...