Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ya ait ..... plaka sayılı, ... marka aracın, ..... tarihinde saat 16.53 sıralarında .... Yolu üzeri General ...... kışlası önünde bulunan kavşakta kırmızı ışığın yanması sebebiyle beklemekteyken, .... plakalı Yamaha marka siyah motorsikletin, müvekkiline ait aracın sağ yan aynasına çarptığını ve durmayarak kırmızı ışığa rağmen kaza yerini terk ederek kaçtığını, Kaza ile ilgili olarak 155 polis imdat hattının arandığını, kaza yeri terk olması sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkilinin Yenişehir Polis Merkezi Amirliğine suç duyurusunda bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkilinin aracının elektrikli ve ısıtmalı olan sağ yan aynasının kırıldığını, Karayolları Trafik Kanunun 91 ve devamı maddeleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ya ait ..... plaka sayılı, ... marka aracın, ..... tarihinde saat 16.53 sıralarında .... Yolu üzeri General ...... kışlası önünde bulunan kavşakta kırmızı ışığın yanması sebebiyle beklemekteyken, .... plakalı Yamaha marka siyah motorsikletin, müvekkiline ait aracın sağ yan aynasına çarptığını ve durmayarak kırmızı ışığa rağmen kaza yerini terk ederek kaçtığını, Kaza ile ilgili olarak 155 polis imdat hattının arandığını, kaza yeri terk olması sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkilinin Yenişehir Polis Merkezi Amirliğine suç duyurusunda bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkilinin aracının elektrikli ve ısıtmalı olan sağ yan aynasının kırıldığını, Karayolları Trafik Kanunun 91 ve devamı maddeleri uyarınca, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olmakla birlikte, yine aynı kanunun 85. Maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen zararların karşılanması amacıyla yaptırıldığını, ..... tarihinde davalı şirketin .....kep.tr adresine başvuru yapıldığını, başvurunun aynı gün teslim alındığını, Kırmızı ışıkta bekleyen araca çarparak kaçmanın kusurunun %100 olduğunu, Ancak kaza yeri terk olması nedeniyle kollukça tanzim edilen bir zabıt olmadığını bu nedenle kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, trafik kazası sonucu müvekkilinin aracının onarım bedeli olan 1.700,27-TL'nin .... plakalı motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinde belirtilen sınırlar dahilinde davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyetinin dava şartlarından olduğunu, ..... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı olmadığını, taraflarına yapılan inceleme ve SBM üzerinden yapılan sorgu sonucunda kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ..... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortasının tespit edilemediğini, Tüm bu nedenle taraf ehliyeti olmayan müvekkili şirketi taraf göstermekle davacının husumetini yanlış yönlendirdiğini, kazaya ilişkin bir kaza tespit tutanağı ne bir tramer kaydı, ne bir araç ruhsatı, savcılık beyanı, sigortalı olduğu iddia edilen araç sürücüsünün beyanının taraflarına sunulmadığını, İş bu sebeple husumet itirazlarının reddi somut bir veriye dayandırılarak işin esasına geçilmesi halinde, davacı tarafın usulüne uygun bir başvuru yapmadan dava açmış olması sebebi ile öncelikle davanın reddine aksi halde ise davanın açılmasına müvekkili şirket sebebiyet vermemiş olduğundan yargılama giderlerinin d...