Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 Günü saat 08.48 sıralarında sürücü.... idaresindeki .... plakalı aracıyla ... .... ilçesi .... Mahallesi .... sokakta park halinden seyir haline geçtiği esnada aracının sol ön köşe kısımlarıyla; sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait, sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı aracın sürücü .... %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkillerine ait aracın henüz düşük kilometrede olup herhangi bir kusuru veya hasar kaydı bulunmadığını, kazadan önceki piyasa değeri eksper raporuna göre 400.000,00 TL civarında olduğunu, otomatik olan araç aynı zamanda 20.000 km'de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 Günü saat 08.48 sıralarında sürücü.... idaresindeki .... plakalı aracıyla ... .... ilçesi .... Mahallesi .... sokakta park halinden seyir haline geçtiği esnada aracının sol ön köşe kısımlarıyla; sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait, sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı aracın sürücü .... %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkillerine ait aracın henüz düşük kilometrede olup herhangi bir kusuru veya hasar kaydı bulunmadığını, kazadan önceki piyasa değeri eksper raporuna göre 400.000,00 TL civarında olduğunu, otomatik olan araç aynı zamanda 20.000 km'de olduğundan sıfır ayarında olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasar tramer kaydına işlendiğinden aracın değerinde azalma meydana gelmesine sebep olduğunu,ülkede araç piyasasında kazaya karışan araçlar ile kazaya karışmayan araçların fiyatları arasında ciddi farkların olduğunu, müvekkiline ait araç gibi sıfır ayarındaki araçlarda bu farkın daha yüksek olduğunu, Anayasa Mahkemesinin en son iptal kararıyla da değer kaybı hesabında bu faktörlerin göz önünde tutulması gerekliliği vurgulandığını, Anayasa Mahkemesi değer kaybı hesaplanırken yapılan matematiksel hesaplamaların hak ve hakkaniyete uygun olmadığını hesaplama yapılırken aracın piyasa değerinin göz önünde bulundurulması gerektiğinin altının çizildiğini, tüm bu sebepler ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının poliçe limitleri dahilinde davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi gerektiğini, sigorta şirketince 23.11.2020 tarihinde başvuruları üzerine eksik ve hakkaniyete uygun olmasa da taraflarına 2.773,00 TL kısmi bir ödeme yapıldığını, ıslah dilekçesi sunulurken bu ödemenin düşümünün yapılacağını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuatlar aşağıdaki hükümleri havidir: Madde 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Sigortanın Kapsamı başlıklı A-3. maddesindeki, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü ş...