Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; ...Tarihinden Saat 20:30 sıralarında davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı ZMMS sigortalısına ait .... plakalı araç davacı müvekkile ait .... plakalı araca çarpmasi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketince .... hasar dosya numarası üzerinden davalı müvekkile ait aracın onarımı yapılmış olup müvekkile aracın teslim edilmiş olduğunu, ....'e ait .... plaka sayılı araçta maddi hasara bağlı değer kaybı oluşmuş olduğunu, eksper raporu incelendiğinde ... poliçe numaralı sigortalıya ait ... plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, davalı sigorta şirketine .... Tarihinde başvuru yapılmış olduğunu ve bu başvuru sonucunda .......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; ...Tarihinden Saat 20:30 sıralarında davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı ZMMS sigortalısına ait .... plakalı araç davacı müvekkile ait .... plakalı araca çarpmasi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketince .... hasar dosya numarası üzerinden davalı müvekkile ait aracın onarımı yapılmış olup müvekkile aracın teslim edilmiş olduğunu, ....'e ait .... plaka sayılı araçta maddi hasara bağlı değer kaybı oluşmuş olduğunu, eksper raporu incelendiğinde ... poliçe numaralı sigortalıya ait ... plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, davalı sigorta şirketine .... Tarihinde başvuru yapılmış olduğunu ve bu başvuru sonucunda .... tarihinden müvekkilin hesabına davalı tarafından 5.768,97 TL ödeme yapılmış olduğunu, ekli eksper raporu incelendiğinde söz konusu kaza sebebi ile müvekkilin aracına KDV dahil genel toplam 20.694,34 TL hasar onarım bedeli davalı şirket tarafından onarımı yapan servise ödenmiş olduğunu, hasar onarım bedeli dikkate alındığında davalı şirket tarafından davacı müvekkile ödenen değer kaybı bedelinin düşük miktarda olup araçta oluşan gerçek değer kaybının bu miktarın çok üzerinde olduğunu, yargılama sırasında resen ortaya çıkacak durumlar ışığında;fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 500 TL olmak üzere yapılan 5.768,97 TL ödeme düşüldükten sonra ödenmesi gereken gerçek değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Sigorta Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan .../üsküdar olması sebebiyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, hmk 121. madde uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde mahkemenin huzurunda görülmekte olan işbu davada bu hususa uyulmadığını, müvekkil şirket tarafından davacının değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğunu, davacının başkaca hak ve alacağının kalmamış olduğunu, müvekkil şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden davacıya ekte sunulan raporlardan da anlaşılacağı üzere ... 5.768,91 tl, 17.05.2021 7.423,73 tl değer kaybı ö...