Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu ..... ili ..... ilçesinde ..... (Ticarethane grubu) abone hakkında ..... tarih ..... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullandığından bahisle faturadan da görüldüğü üzere toplam ..... TL 'lik kaçak usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkili hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca karşılıksız yararlanma suçundan ..... soruşturma numarasıyla soruşturma açıldığını ve hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, dosya içeriğine ait belgelerin dosya ekinde sunulduğunu, Savcılığın kaçak elektrik miktarı için dosyayı bilirkişiye gönderdiğini, bilirkişi raporundaki miktarın oldukça az çıktığını, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde, bahse konu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu ..... ili ..... ilçesinde ..... (Ticarethane grubu) abone hakkında ..... tarih ..... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullandığından bahisle faturadan da görüldüğü üzere toplam ..... TL 'lik kaçak usulsüz elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkili hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca karşılıksız yararlanma suçundan ..... soruşturma numarasıyla soruşturma açıldığını ve hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, dosya içeriğine ait belgelerin dosya ekinde sunulduğunu, Savcılığın kaçak elektrik miktarı için dosyayı bilirkişiye gönderdiğini, bilirkişi raporundaki miktarın oldukça az çıktığını, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde, bahse konu faturanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarih göz önünde bulundurulduğunda Enerji Piyasası tüketici Hizmetler Yönetmeliği İle Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulun'un ilgili düzenlemelerinin göz ardı edildiğini, müvekkili hakkında hukuka ve yönetmeliğe aykırı fatura düzenlendiğini, Davacının "kaçak enerji kullandığını kesinlikle kabul etmemekle beraber" bilirkişice kaçak hesaplaması yapılacak ise de kaçak tarihinde yürürlükte olan EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre yapılması gerektiğini, Dava konusu belirtilen alacak kalemi likit alacak olmadığından taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ..... TL' borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinden varsa alınan bedellerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
davacı tarafın dava dilekçesinin içeriğinde uyuşmazlık konusu miktarı belirleyebildiği ve buna rağmen kısmi alacak davası olarak davasını açtığı bu sebeple öncelikli olarak davacı tarafça eksik yatırılan harcın tamamlatılmasını, müvekkili şirketten celp edilecek olan belgelerden davacının, sayacın içinden faz giriş çıkışını birleştirerek kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olmasının davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacının sayacın içinden faz giriş çıkışını birleştirerek kaçak enerji kullandığı tespit edildiğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Ma...