Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1087 · K. 2022/2605
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087 K. 2022/2605

E. 2022/1087K. 2022/260525 Kasım 2022
görevli mahkememenfi tespitbaşvurunun reddiborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... Mah. .... Bulvarı .... Parkı içerisinde bulunan ... Büfe isimli işyerini uzun yıllardır işlettiğini, işyerinin elektrik tesisat numarasının ..., sayaç numarasının ise ...olduğunu, işletmekte olduğu bu büfede tadilata giden müvekkilin .... tarihinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na büfenin tadilat, bakım ve onarımın yapılması için yaptığı başvruru sonucu izin verildiğini, müvekkilin aynı şekilde yasal prosedür gereği ... tarihinde davalı şirkete dilekçe vererek işyerinde tadilat, bakım ve onarım yapacağını, ... tesisat numaralı, .... sayaç numaralı sayacın geçici olarak sökülmesi için başvuru yaptığını ve Şubat ayının ortalarında tadilata başlandığını, tadilatın bir kaç ay sürdüğünü, tadilat süresince gerekli olan elektrik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... Mah. .... Bulvarı .... Parkı içerisinde bulunan ... Büfe isimli işyerini uzun yıllardır işlettiğini, işyerinin elektrik tesisat numarasının ..., sayaç numarasının ise ...olduğunu, işletmekte olduğu bu büfede tadilata giden müvekkilin .... tarihinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na büfenin tadilat, bakım ve onarımın yapılması için yaptığı başvruru sonucu izin verildiğini, müvekkilin aynı şekilde yasal prosedür gereği ... tarihinde davalı şirkete dilekçe vererek işyerinde tadilat, bakım ve onarım yapacağını, ... tesisat numaralı, .... sayaç numaralı sayacın geçici olarak sökülmesi için başvuru yaptığını ve Şubat ayının ortalarında tadilata başlandığını, tadilatın bir kaç ay sürdüğünü, tadilat süresince gerekli olan elektrik ihtiyacını iş yerinin karşısında bulunan Belediyeye ait ... abone numaralı sayaçtan karşılandığını, bu geçici işlemin belediye yetkilileri ve görevlilerinden izin alınmak suretiyle yapıldığını, yani diğer bir deyişle müvekkilin belediyeye ait ... aböne numaralı sayacı geçici süreliğine kullanmış, tadilatın bitimin akabinde sayacın tekrar takıldığını, müvekkilin işlettiği büfeye gelen elektrik düşük geldiğinden, davalı şirket yetkilileriyle defalarca görüşme sağlandığı, sorun çözülünceye kadar elekrik aletlerinin zarar görmemesi amacıyla kullanım bedelini ödemek suretiyle daha önce tadilat sırasında kullandığı belediyeye ait ... abone numaralı sayaçtan kullanmakta olduğu 2 adet dolabı besleyecek şekilde elektrik kullanımına devam ettiğini, müvekkilin abonesiz enerji tüketimi yaptığından bahisle davalı şirket tarafından ...TL bedelli cezanınyukarıda açıklanan nedenlerle haksız olduğunu ileri sürerek davalı tarafından düzenlenen cezai işlemin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi geretiğini savunmuştur. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı tesis edilen cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin ekinde bulunan kaçak elektrik tutanağının incelenmesinde, davacıya ait işyerinin abonelik grubunun ticarethane olarak yazdığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 · K. 2022/2640

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/962

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/640

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2022/2394

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2022/2448

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1143 · K. 2022/2371

26 Eylül 2022