DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .....Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı-asıl borçlu ...... Tic. Ltd. Şti. lehine, diğer davalı/müteselsil kefil borçlular .....ve .....müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ...... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmelerinde diğer davalılar .....ve .....müteselsil kefil olduklarını, borçluların, asıl borçluya kullandırılan kredilerden kaynaklı bu borçtan imzaladıkları sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .....Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı-asıl borçlu ...... Tic. Ltd. Şti. lehine, diğer davalı/müteselsil kefil borçlular .....ve .....müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ...... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmelerinde diğer davalılar .....ve .....müteselsil kefil olduklarını, borçluların, asıl borçluya kullandırılan kredilerden kaynaklı bu borçtan imzaladıkları sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı kadar ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduklarını, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesaplarının .....tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı/borçlulara Beşiktaş .....Noterliğinin .....tarih, .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özeti gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı borçlular hakkında .....tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü ...... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak .....tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına, ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına, masraflara vs. itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar tarafından müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin borcu kapatır miktarda ödeme yapılmadığını, takip tarihinden sonra firma teminatındaki alacağın temliki nedeniyle gelen ......-TL ve EFT yoluyla gelen ......-TL tahsilat sağlandığını, ilgili tutarların TBK 100. maddesi uyarınca işlemiş temerrüt faizi ve masraflara mahsup edildiğini, müvekkili banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, davalı asıl borçlunun borcunun teminatında yer alan ipotek limiti takip tarihi itibari ile olan alacaktan mahsup edilerek davalı asıl borçludan talepte bulunulduğunu beyanla; davalıların borca itirazlarının iptaline, takibin devamına ve borçluların %20 oranında icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara gönderilen tebligatların usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalının süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında davacı tarafça gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, bilirkişi raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsa...